安裝防盜門本是正常的自我保護(hù)措施，卻因防盜門安在了樓道里，造成兩家鄰居的防盜門“天天撞車”，為此兩鄰居對(duì)簿公堂。近日，北京市東城區(qū)人民法院一審宣判，判令拆除樓道中自行安裝的防盜門。
原告周某訴稱，周、李兩家本是鄰居。被告李某在安裝防盜門時(shí)，卻擅自占用樓道面積，將防盜門安裝在距離其正式房門1.5米處。此防盜門為向外開(kāi)啟，在李家開(kāi)門時(shí)經(jīng)常與原告家的防盜門發(fā)生碰撞。為此家里人也經(jīng)常受到驚嚇。且該防盜門的存在影響了原告家的正常出行。現(xiàn)要求被告拆除該防盜門，退回到其原有位置。
被告李家稱，自家的防盜門雖然安裝在樓道中，但并不經(jīng)常開(kāi)門，且開(kāi)門時(shí)間會(huì)很短，不會(huì)影響原告周家的出行，也不會(huì)故意用防盜門碰撞被告防盜門，故不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院在審理此案中，到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際進(jìn)行了勘測(cè)。法院認(rèn)為：原、被告雙方是鄰居，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活的原則處理相鄰關(guān)系。給相鄰方構(gòu)成妨礙的，應(yīng)當(dāng)排除妨礙。本案被告防盜門安裝在其房門前側(cè)的樓道墻壁上，且防盜門向外開(kāi)啟。該防盜門開(kāi)啟勢(shì)必影響原告的正常通行，對(duì)原告正常使用房屋構(gòu)成妨礙。故法院判決被告將防盜門拆除。
