最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中規(guī)定的屬于夫妻"其他應當歸共同所有的財產(chǎn)"的養(yǎng)老保險金有兩種，一種是婚姻關系存續(xù)期間男女雙方實際取得的養(yǎng)老保險金;另一種是婚姻關系存續(xù)期間男女雙方應當取得的養(yǎng)老保險金。由于這兩種情況存有較大的差異性，因此，審判實踐中對這兩種養(yǎng)老保險金的處理，也應區(qū)別對待，適用不同的方式和方法：
1.已實際取得的養(yǎng)老保險金
這種情況是指當事人已將養(yǎng)老保險金領取到手或轉到自己個人工資賬戶，大體包括離婚時夫妻一方或雙方已退休，已按月實際領取養(yǎng)老保險金;或雖未退休但按相關政策已一次性結算養(yǎng)老保險金等情形。對已實際取得的養(yǎng)老保險金作為夫妻共同財產(chǎn)在離婚時進行認定和分割，由于其具體數(shù)額是確定的，具有分割的可操作性，因此，在審判實踐中并不會產(chǎn)生多大的爭議，完全可以按一般離婚案件的夫妻共同財產(chǎn)的分割方法和分割原則進行認定和分割即可，并無作出特別處理的需要。
2.應當取得的養(yǎng)老保險金
最高人民法院在《婚姻法解釋(二)》中未對應當取得的含義和范圍作出明確的界定，因此，審判實踐中難免仁者見仁、智者見智。筆者認為，應當取得是指當事人已具有享受養(yǎng)老保險金的基本條件，但由于某種原因尚未將養(yǎng)老保險金領取到手或轉到自己個人工資賬戶。它大體上也包括兩種情形：
(1)可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金。如離婚時夫妻一方或雙方已退休，可按月定期領取養(yǎng)老保險金;但法院判決前因養(yǎng)老保險金發(fā)放時間未至，故有部分養(yǎng)老保險金應當取得而未取得;再如按相關政策已一次性結算養(yǎng)老保險金的，雖結算手續(xù)基本辦妥，但由于相關部門支付養(yǎng)老保險金的資金尚未到賬，離婚時仍處于等待發(fā)放狀態(tài)。這種可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金數(shù)額明確無爭議，與實際取得養(yǎng)老保險金并無太大的區(qū)別，領取它只是時間問題。因此，筆者認為對此也可以按實際取得的養(yǎng)老保險金的分割方法和分割原則進行認定和分割即可，也并無作出特別處理的需要。
(2)不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金。主要是指離婚時夫妻一方或雙方尚未退休，也沒有按相關政策一次性結算養(yǎng)老保險金的，但夫妻一方或雙方在婚姻關系存續(xù)期間已參與了養(yǎng)老保險，并交納了相關養(yǎng)老保險費用，已為日后領取或結算養(yǎng)老保險金提供了根本條件，一旦時機成熟，基于婚姻關系存續(xù)期間參與的養(yǎng)老保險必定獲得相應的養(yǎng)老保險金，但到底應當取得多少養(yǎng)老金就離婚時現(xiàn)有條件無法進行預先測算。這種不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金，由于離婚時該養(yǎng)老保險金尚未實際取得，隨著時間的推移，保險費的逐月累加而處于不斷變化之中;同時，保險金按規(guī)定通常也是在職工退休后才能發(fā)放，其發(fā)放數(shù)額和發(fā)放年限也是因人、因時、因事而異。因此其具有不可預測性和不確定性，當然也就不具有進行實物分割的可操作性。但是不是因為其缺乏可操作性，我們在處理離婚案件時就將其擱置起來呢?答案是否定的。
既然《婚姻法解釋(二)》將其已納入夫妻共同財產(chǎn)的范疇，那么，夫妻離婚時法院就應當對其進行處理。審判實踐中如何適用該規(guī)定進行處理呢?筆者認為，該應當取得的養(yǎng)老保險金在夫妻雙方離婚時雖尚未實際取得，但由于養(yǎng)老保險金是由國家規(guī)定的社會保險機構或部門進行統(tǒng)籌和統(tǒng)一管理的，因此夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險金賬戶下的養(yǎng)老保險費數(shù)額在特定的時間段既是確定的，也是可以以證據(jù)形式明示的。雖然養(yǎng)老保險金不完全是養(yǎng)老保險費，但它是日后發(fā)放養(yǎng)老保險金的根本依據(jù)，也是夫妻離婚時應當取得的養(yǎng)老保險金既存、現(xiàn)有的利益。這就為法院在處理這種應當取得的養(yǎng)老保險金提供了可行性：法院雖不能對不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金的未來價值進行估量，但卻可以就離婚時夫妻雙方現(xiàn)有保險金利益形式進行衡平(其實這種處理方式在離婚案件中并不是獨創(chuàng)，我們對始終處于不確定狀態(tài)的股權價值處理也有異曲同工之意;而在其他可分割財產(chǎn)的處理中，也存在著不考慮日后增值或價值變動可能性而僅就現(xiàn)有價值進行分割的很多例子;而審判實踐中分割現(xiàn)有財產(chǎn)實際上也是法院處理離婚案件的一個原則)。因此，夫妻雙方或一方的養(yǎng)老保險金賬戶下在特定的時間段里確定的養(yǎng)老保險費資金數(shù)額就是我們衡平的基礎。至于如何具體分割，筆者認為，離婚案件的財產(chǎn)分割方法不外乎實物分割、價金分割和價格補償三種;由于養(yǎng)老保險金賬戶基于相關保險法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，它具有與個人身份的緊密關聯(lián)性和專屬性，因此決定了我們在衡平不可預測的應當取得的養(yǎng)老保險金這種利益形式時，不能簡單和武斷地打亂正常的社會養(yǎng)老保險秩序將其一分為二，而應把它放到離婚雙方所有共同財產(chǎn)總體中進行整體衡量，以不破壞個人養(yǎng)老保險金賬戶專屬性為原則，以夫妻關系確立之月起至法院判決之月止養(yǎng)老保險金賬戶金額(庭審中也可就雙方當事人一致認可的數(shù)額確定)為依據(jù)、以現(xiàn)有價格補償為手段，將其與離婚雙方其他可實物、價金分割的共同財產(chǎn)在分割時進行利益調劑、補償和衡平，找齊離婚雙方的利益落差，從而達到從法律處理上分割該應當取得的養(yǎng)老保險金的目的。
