夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍的規(guī)定：
（一）工資、獎(jiǎng)金。這里的“工資、獎(jiǎng)金”應(yīng)作廣義的理解，泛指工資性收入，目前我國職工的基本工資只是個(gè)人收入的一部分，在基本工資之外，還有各種形式的補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金、福利等，甚至還存在著一定范圍的實(shí)物分配，這些共同構(gòu)成了職工的個(gè)人收入，當(dāng)然，在一些現(xiàn)代企業(yè)或外資企業(yè)中，也存在著一定比例的高工資、高收入，甚至年薪、股份期權(quán)等，這些收入都屬于工資性收入，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍。
（二）生產(chǎn)、經(jīng)營的收益。如果說工資、獎(jiǎng)金屬于夫妻的勞動(dòng)所得，那么，從事生產(chǎn)、經(jīng)營的收益，既包括勞動(dòng)所得，也包括大量的資本性收入。這里的“生產(chǎn)、經(jīng)營收益”，既包括農(nóng)民的生產(chǎn)勞動(dòng)收入，也包括工業(yè)、服務(wù)業(yè)、信息業(yè)等行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營收益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有越來越多的人買賣股票和債券，投資于公司、企業(yè)經(jīng)營，還有不少人依靠自己的資本或籌資興辦公司、企業(yè)，這些人成為大量資本的擁有者，經(jīng)營收益豐厚。這些經(jīng)營收益也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在婚姻法修改過程中，有人提出，為保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)，防止有些人不勞而獲、借婚姻取得大量財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將個(gè)人的經(jīng)營收益作為個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種意見雖有一定的道理，但是應(yīng)當(dāng)看到，經(jīng)營收益與工資、獎(jiǎng)金一樣，都是個(gè)人的收入，二者沒有本質(zhì)的區(qū)別，在共同財(cái)產(chǎn)制下都應(yīng)當(dāng)屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，否則與法理相悖。如果從事經(jīng)營的一方怕對(duì)方利用侵吞自己的財(cái)產(chǎn)，可以通過約定財(cái)產(chǎn)制來保護(hù)自己的權(quán)益。也有人提出，如果把生產(chǎn)經(jīng)營收益作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)一方經(jīng)營的企業(yè)財(cái)產(chǎn)，另一方如何分割，將是一個(gè)很難解決的問題。的確，對(duì)一方的經(jīng)營收益，如股票、股權(quán)甚至整個(gè)公司企業(yè)這類夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割，由于涉及到婚姻法和公司法、證券法的關(guān)系，分割時(shí)存在一定的法律障礙，處理起來比較困難。這需要在社會(huì)實(shí)踐和司法實(shí)踐中積累經(jīng)驗(yàn)。有的法院在審理此類案件時(shí)的解決辦法是：在財(cái)產(chǎn)分割問題上，對(duì)涉及股票、股份、股權(quán)或公司、企業(yè)等財(cái)產(chǎn)的，在不違反公司法的前提下，采取折價(jià)補(bǔ)償或轉(zhuǎn)移一半股份或股權(quán)等方式處理。具體做法：（1）對(duì)股票主要采取直接分割的方式，以避免對(duì)股票進(jìn)行估價(jià)或折價(jià)帶來的麻煩，但在雙方協(xié)商同意的情況下，采取由持票一方折價(jià)給另一方補(bǔ)償?shù)姆绞接枰苑指睿唬?）對(duì)股份或股權(quán)，如經(jīng)公司其他股東同意、且受讓一方亦具備公司章程規(guī)定的股東條件，采取直接轉(zhuǎn)讓一半股份和股權(quán)的方式分割，否則，則將股權(quán)處理給原持有人所有，由取得股權(quán)的一方按股權(quán)價(jià)值補(bǔ)償給另一方，該價(jià)值盡量由離婚雙方協(xié)商確定，協(xié)商不成的，一般以股權(quán)所在公司當(dāng)年每股的凈資產(chǎn)額確定其價(jià)值。
（三）知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種智力成果權(quán)，它既是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，也是一種人身權(quán)，具有很強(qiáng)的人身性，與人身不可分離，婚后一方取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利本身歸一方專有，權(quán)利也僅歸權(quán)利人行使，作者的配偶無權(quán)在其著作中署名，也不能決定作品是否發(fā)表。但是，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)取得的經(jīng)濟(jì)利益，則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如因發(fā)表作品取得的稿費(fèi)，因轉(zhuǎn)讓專利獲得的轉(zhuǎn)讓費(fèi)等，歸夫妻共同所有。
（四）因繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。關(guān)于因繼承所得的財(cái)產(chǎn)，有人提出，根據(jù)我國的規(guī)定，女婿、兒媳不在人的范圍之內(nèi)，如果將一方繼承的財(cái)產(chǎn)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于擴(kuò)大了法定繼承人的范圍，與繼承法的規(guī)定相違背；而則體現(xiàn)了強(qiáng)烈的個(gè)人意志性，遺囑人將其財(cái)產(chǎn)指定由特定的人繼承，體現(xiàn)了對(duì)其所擁有財(cái)產(chǎn)的處分權(quán)，如果將夫妻一方因遺囑繼承而得到的財(cái)產(chǎn)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，等于變更了遺囑，這違背了遺囑人的意愿，限制了其對(duì)財(cái)產(chǎn)的自由處分權(quán)，因此，婚姻存續(xù)期間，一方繼承的財(cái)產(chǎn)不宜作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這種觀點(diǎn)的意義在于，努力從維護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的角度出發(fā)，積極保護(hù)個(gè)人權(quán)利，應(yīng)該說，這種觀點(diǎn)正是實(shí)行分別財(cái)產(chǎn)制的理論基礎(chǔ)，而正與實(shí)行共同財(cái)產(chǎn)制的基本觀念相對(duì)立，如前所述，共同財(cái)產(chǎn)制關(guān)注更多的是家庭，是夫妻共同組成的生活共同體，而不是個(gè)人，在這一制度下，夫妻一方經(jīng)法定繼承或遺囑繼承的財(cái)產(chǎn)，同個(gè)人的工資收入、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益一樣，都是滿足婚姻共同體存在的必要財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有。而且，法定繼承的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共有，并沒有擴(kuò)大法定繼承人的范圍，因?yàn)榕觥合敝皇欠窒砹似渑渑紤?yīng)得的遺產(chǎn)份額，并不影響其他法定繼承人的利益。在遺囑繼承中，可以將遺囑人交由夫妻一方繼承的遺產(chǎn)視為留給整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)，如果遺囑人的本意是只給夫妻一方，不允許其配偶分享，則可以在遺囑中指明，確定該財(cái)產(chǎn)只歸一方所有，根據(jù)本條第四項(xiàng)的但書和第十八條第三項(xiàng)的規(guī)定，該遺產(chǎn)就不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)而是一方的特有財(cái)產(chǎn)了，這樣，也就體現(xiàn)遺囑人的意愿了。關(guān)于贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)，與此同理，可以將贈(zèng)與夫妻一方的財(cái)產(chǎn)視為贈(zèng)與整個(gè)家庭的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，這也是與大多數(shù)人的思想觀念相符合的，如果說丈夫的朋友贈(zèng)送的洗衣機(jī)只歸丈夫所有，妻子用來洗衣服要經(jīng)過丈夫許可，那才有點(diǎn)奇怪呢。如果贈(zèng)與人只想贈(zèng)與夫妻的一方，可以在贈(zèng)與合同中指明該財(cái)產(chǎn)只歸其中的一方所有，這樣，也就尊重了贈(zèng)與人的意愿。有人提出，目前一些國家采用的婚后所得共同制一般是指夫妻通過勞動(dòng)獲得的財(cái)產(chǎn)，非勞動(dòng)所得的財(cái)產(chǎn)，如繼承、受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)等應(yīng)當(dāng)規(guī)定為夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這次修改婚姻法沒有采納這種意見。
