張某與李某因感情不和，于2009年年底簽訂了離婚協(xié)議書(shū)。約定雙方共有的房屋十二間歸李某所有，李某補(bǔ)償張某人民幣十萬(wàn)元。簽訂協(xié)議后，雙方即到民政局辦理手續(xù)登記離婚。
但在履行過(guò)程中，雙方就財(cái)產(chǎn)分割部分發(fā)生爭(zhēng)議。張某認(rèn)為現(xiàn)在房屋面臨拆遷，李某可以得到的錢(qián)款會(huì)遠(yuǎn)多于給自己的補(bǔ)償。當(dāng)初的離婚協(xié)議書(shū)中約定的內(nèi)容對(duì)自己有失公平，故不同意按該離婚協(xié)議書(shū)分割財(cái)產(chǎn)，并將李某訴至法院，請(qǐng)求判決離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定內(nèi)容無(wú)效。
大興法院經(jīng)審理后認(rèn)為，雙方在離婚協(xié)議書(shū)中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的約定，對(duì)雙方具有法律約束力，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。
