根據(jù)新的《中華人民共和國(guó)婚姻法》第19條規(guī)定："夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有，共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。"這是我國(guó)法律制度關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的法律表現(xiàn)。它進(jìn)一步發(fā)展了我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，改變了舊《婚姻法》規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制僅為補(bǔ)充的從屬地位，把約定財(cái)產(chǎn)制提升至與法定財(cái)產(chǎn)制同等的法律地位。而夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證是公證機(jī)關(guān)根據(jù)夫妻雙方當(dāng)事人的申請(qǐng)，依法定程序，證明夫妻雙方關(guān)于婚前或婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償?shù)仁马?xiàng)而訂立的協(xié)議的真實(shí)性與合法性。但婚姻法沒有明確規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)約定應(yīng)當(dāng)公證，只是規(guī)定了約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。這是我國(guó)婚姻法律制度的不足與缺陷，它影響了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制完全、準(zhǔn)確的實(shí)施，不能更有效地保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)建立夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證法律制度，運(yùn)用公證手段使夫妻財(cái)產(chǎn)約定切實(shí)有效得到法律保護(hù)和法律監(jiān)督。
一、夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證對(duì)完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制具有重要意義。
公證制度是我國(guó)一項(xiàng)重要的司法制度。公證在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中具有"證明、服務(wù)、溝通、監(jiān)督"的職能作用。夫妻財(cái)產(chǎn)約定公證的意義在于通過證明夫妻雙方訂立的財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議書的真實(shí)性、合法性的活動(dòng)，來確認(rèn)當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，避免糾紛，減少訴訟。它對(duì)于完善我國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制具有重要的意義?；橐龇ǖ?9條第2款規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。"這是法律規(guī)定夫妻約定財(cái)產(chǎn)制對(duì)夫妻雙方的法律效力即對(duì)內(nèi)的效力。對(duì)內(nèi)的約束力，對(duì)于婚前約定應(yīng)當(dāng)為婚姻關(guān)系得到法律認(rèn)可(婚姻登記以后)才發(fā)生法律效力。對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間約定，即雙方訂立協(xié)議后對(duì)雙方均具有約束力，協(xié)議生效后任何一方不得隨意變更、撤銷。
同時(shí)，婚姻法第19條第3款又規(guī)定："夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)的約定歸各自所有的，夫或妻一方所負(fù)的債務(wù)，第三人知道約定的，以夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)清償"。這是法律規(guī)定的夫妻約定財(cái)產(chǎn)的對(duì)外的效力，是指夫妻雙方財(cái)產(chǎn)的約定能否對(duì)抗第三人。能對(duì)抗第三人，就發(fā)生法律效力。第三人如不知道約定，以夫妻共同財(cái)產(chǎn)來清償，夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)債務(wù)約定，它不能對(duì)抗第三人。所以雙方約定的財(cái)產(chǎn)內(nèi)容就不產(chǎn)生法律效力。為何會(huì)產(chǎn)生如此結(jié)果，這是因?yàn)槲覈?guó)法律缺少一種夫妻財(cái)產(chǎn)約定的公示程序制度，因?yàn)榈谌耸请y以知道他們夫妻之間有一個(gè)財(cái)產(chǎn)的約定。作為夫妻雙方在法律上也是很難舉證說明第三人知道他們有約定的。缺少這種制度，導(dǎo)致了夫妻雙方財(cái)產(chǎn)約定對(duì)外效力的剝?nèi)?、喪失。從而夫妻?cái)產(chǎn)不能有效地得到保護(hù)。相反，如果賦予約定的當(dāng)然對(duì)外效力，則第三人與夫妻一方的交易就缺乏安全性，有可能會(huì)發(fā)生夫妻雙方故意以約定逃避債務(wù)，損害善意第三人的合法權(quán)益。故筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)發(fā)揮公證的監(jiān)督職能作用，規(guī)定經(jīng)過公證證明的夫妻財(cái)產(chǎn)約定協(xié)議才為有效并可以對(duì)抗第三人。因現(xiàn)婚姻法未規(guī)定必須公證條款，筆者建議應(yīng)當(dāng)在修改《婚姻登記條例》或制定《民法典》時(shí)，明確規(guī)定在婚前和婚后簽訂的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，應(yīng)經(jīng)過公證才為有效的條件，來完善我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，以避免糾紛及財(cái)產(chǎn)的損失。
