2012年10月，戴某與梁某經人介紹相識，后兩人感情發展順利，并于當年12月在農村舉行了訂婚儀式。之后，戴某將訂婚彩禮6萬元交給梁某父親，并為梁某購置了金首飾。依據農村習俗，梁某父親退回戴某聘禮2.2萬元，并給戴某5000元見面禮。
不過，隨著時間的推移，戴某和梁某雙方因性格不合，漸行漸遠。最終，戴某提出分手，梁某表示同意。戴某要求梁某返還訂婚彩禮及訂婚禮物，但梁某拒絕。多次索要未果，戴某最后將梁某及其父親訴至法院。
承辦法官接到此案后，并沒有直接安排開庭審理，而是考慮到該案事實清楚，爭議不大，且原、被告雙方曾經是戀人，一旦走上審判程序，勢必會激化矛盾，不能從根本上解決糾紛。
于是，法官將雙方當事人傳喚到法庭，面對面對雙方當事人進行調解。調解開始后，戴某理直氣壯地要求被告全額返還彩禮及訂婚禮物，而梁某以及父親雖對彩禮及訂婚禮物予以認可，但聲稱按照農村風俗，已舉行了訂婚儀式，對其日后找對象產生影響。再者，是男方提出分手，彩禮就不應返還。雙方各執己見，互不相讓，調解一時陷入了僵局。
見此情況，承辦法官果斷采用背靠背的調解方式，分別對雙方進行調解。承辦法官首先從感情角度對戴某進行勸導，告知其與梁某曾經感情很深，已論及婚嫁，突然提出分手對女方傷害很大，讓其換位思考。戴某經過反復思量，決定放棄部分權利請求。與此同時，承辦法官又與梁某談心，在撫平其激動情緒的同時，釋法析理，詳細地講解了婚約財產的相關法律知識。
在承辦法官勸導下，梁某以及父親最后同意返還戴某萬元彩禮，戴某放棄其他權利請求。
