認識15天后閃婚，訂婚第二天女子便要求解除婚約，而對于訂婚之前的彩禮、黃金首飾的處置雙方各執一詞。近日，泉州泉港法院依法審結一起婚約財產糾紛案。
原告為現年26歲的李某陽(男)，被告為今年25歲的林某燕(女)，倆人均是泉港人。
2014年4月6日，倆人經雙方親戚介紹認識，認識僅15天，雙方就按農村風俗舉行訂婚儀式，但未到民政部門辦理結婚登記手續。
訂婚第二天，被告便要求與原告解除婚約。原告開始想挽回，在多次溝通無效后，起訴至法院要求被告返還其訂婚之前給付的彩禮、黃金首飾等共80000多元。
被告及其家人辯稱，他們僅收到黃金首飾，并未收到原告所述的彩禮，而其之所以要解除婚約是因為原告隱瞞有過婚史，本案主要過錯方在原告，黃金飾品是結婚信物也不應作為彩禮返還。雙方當事人在庭審過程中各執一詞。
法院經審理認為，根據原告申請的兩位證人的陳述，結合當地農村風俗習慣，原告提供的上述證據可以形成證據鎖鏈，可以證明原告交付被告彩禮58000元的事實。
因雙方無法達成調解協議，該院依據最高人民法院《關于適用我國若干問題的解釋(二)》(下簡稱《婚姻法解釋二》)第10條有關返還彩禮的相關規定，考慮女方收取原告彩禮后為籌備婚禮而花費部分資金等情況，從照顧女方權益方面出發，綜合考慮本案實際情況，以被告林某燕返還彩禮38000元為宜。訂婚時男女雙方互換結婚信物即黃金首飾，應認定為贈與行為，雙方不得要求返還。故依照我國法律有關規定判決被告林某燕返還原告李某陽彩禮38000 元，駁回原告的其他訴訟請求。
法官說法：
婚約是男女雙方以結婚為目的而訂立的契約，法律上不承認婚約具有法律效力，其不是締結婚姻關系的必要組成部分，本案原、被告雖按農村習俗訂立婚約，但雙方并未辦理結婚登記手續，未形成合法的婚姻關系。《婚姻法解釋二》第10條第一款規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;……”故本案被告應返還原告彩禮。
