男方為了結婚目的依民俗習慣，婚前訂婚階段通常會向女方支付一定標準的彩禮。關于男方支付彩禮的性質，一般認為是合同法上的贈與行為，但該贈與若此后二者未達成婚姻則贈與撤銷，即給付彩禮屬于附條件的贈與合同。筆者以為，假如贈與的法律性質是真命題，則該贈與不成立附生效條件或解除條件，也不成立可以撤銷。理由如下：
1、彩禮的交付與受領行為不成立附解除條件的合同行為。
所謂附解除條件的贈與，是指以將來可能發生的客觀事實的成就作為贈與失效的條件。《合同法》第四十五條規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。附解除條件的合同，自條件成就時失效。”就彩禮行為而言，如果是贈與，男方的真實意思是以結婚為贈與生效的條件，如果結婚的愿望不成就則贈與失效。顯然，該贈與合同的解除條件，是自條件不成就時失效。與《合同法》第四十條的規定南轅北轍。
2、彩禮的交付若屬于附生效條件，則受領一方阻止結婚條件成就時贈與生效。
《合同法》第四十五條的規定：“當事人對合同的效力可以約定附條件。附生效條件的合同，自條件成就時生效。……當事人為自己的利益不正當地阻止條件成就的，視為條件已成就。據此我們假定：丁女收受丙男彩禮3萬元后，約定5月1日領取結婚證。如果當日領取，可視為贈與合同生效沒有問題，假如丁女“為自己的利益” 擬重新擇偶傍一大款，一拖再拖，不正當地阻止與丙男的結婚條件成就，那么，我們能否依據附生效條件合同的法律規定，視為結婚條件已成就?如能，則丁女不必為自己的原因導致條件不成就而承擔彩禮的義務，如不能，則彩禮的給付與受領行為，顯然不屬于合同法上的附生效條件的贈與行為。
3、在婚姻未成就情形下，彩禮的返還請求權不是基于贈與合同的撤銷權。
實踐中所謂彩禮的撤銷贈與是指交付后撤銷。撤消權受除斥期間的限制，即超過一年期的除斥期間，贈與人的撤銷權即喪失;而且從合同法的角度講，行使撤銷權的理由必須合法，以結婚這種人身關系未成就主張撤銷，則超出了《合同法》調節的范圍，因為合同法第二條第二款明確規定：“婚姻、收養、監護等有關身份關系的協議，適用其他法律的規定。”故這種撤銷理由缺乏法律依據。而且若主張贈與合同的撤銷權，就意味著贈與合同是從交付時成立并生效，不是從締結婚姻共同生活時生效;而不從締結婚姻共同生活時生效，即確定贈與自交付時生效，又完全推翻了男方對結婚作為贈與條件的真實意思，撤銷權的行使的合法或合理的理由，在合同法及婚姻法上的依據將全部喪失。
