夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。2001年4月28日，修
夫妻共同債務(wù)，是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負(fù)的債務(wù)。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定與處理，是離婚案件中審理的疑難問題。2001年4月28日，修改后的《》雖然對此作出了明文規(guī)定，但是由于過于原則和概括，在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確地把握和適用。本文擬就處理夫妻共同債務(wù)的問題作些粗淺探討。
一、在認(rèn)定和處理夫妻共同債務(wù)中存在的問題
盡管民事法律特別是修改后《婚姻法》，以及司法解釋，為處理夫妻共同債務(wù)提供了法律依據(jù)，然而這些規(guī)定都欠具體、詳細(xì)，缺乏可操作性，因此在審判實(shí)踐中存在不少問題。概其要者，主要是：
1、夫妻共同債務(wù)難以認(rèn)定
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間的初期，夫妻雙方往往由于夫妻感情融洽，互相信任，互相忠實(shí)，不可能預(yù)見未來的離婚，更不可能慮及離婚時債務(wù)的分擔(dān)問題。所以，平常就在主觀上不愿意，在客觀上也不注意收集和保存自己所借、所欠，以及經(jīng)營風(fēng)險可能形成的夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)。一旦提起，另一方往往從自己的利益出發(fā)，否認(rèn)債務(wù)。一個典型的案例很能說明問題。男律師與女作家自由戀愛結(jié)婚，夫妻感情很好，該律師欲出國打工，委托作家向外借款。作家以自己名義舉借現(xiàn)金10萬元交付丈夫，夫妻雙方未交接收據(jù)。在離婚訴訟中，丈夫堅(jiān)決否認(rèn)收受妻子的借款。根據(jù) 誰主張，誰舉證 的民事訴訟舉證規(guī)則，主張權(quán)利的一方必然承擔(dān)了舉證不能的法律后果，法庭不可能支持無證據(jù)證明的訴訟主張。事實(shí)上，往往主張夫妻共同債務(wù)的一方對家庭的貢獻(xiàn)大，訴訟結(jié)果卻反而對他不利。在這種情況下，法院判決的結(jié)果雖憑證據(jù)，但是未能合情合理，難以收到良好的社會效果。
2、對第三人的債權(quán)保護(hù)不力
修改后的婚姻法第四十一條雖然規(guī)定了夫妻共同債務(wù)的處理依據(jù)，但是并沒有明確規(guī)定夫妻雙方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間或離婚后，對外應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任。在實(shí)踐中適用起來，難免各行其事，自以為是，有損法律的嚴(yán)肅性和統(tǒng)一性。下面，分別不同情形論述。
(1)夫妻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)有共同債務(wù)，第三人即債權(quán)人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權(quán)人的訴求，判決夫妻中的一方承擔(dān)債務(wù)。在執(zhí)行程序中，法院強(qiáng)制執(zhí)行，或?qū)α袨楸粓?zhí)行人的夫妻一方采取強(qiáng)制措施。法院判決在實(shí)體和程序上的處理均有可商榷之處。在實(shí)體上，未明確認(rèn)定屬于個人債務(wù)還是屬于共同債務(wù)，在程序上未考慮夫或妻的另一方是否確屬必要的共同被告，是否有必要決定追加為共同被告參加訴訟。訴訟與執(zhí)行變成兩張皮，不完全吻合。夫或妻的另一方只承擔(dān)了有限的 共擔(dān) 責(zé)任，第三人的債權(quán)不能獲得有效保護(hù)。
(2)夫妻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)有共同債務(wù)，債權(quán)人只起訴夫妻中的一方，法院支持債權(quán)人的主張，判決夫妻中的一方承擔(dān)債務(wù)。離婚后，在執(zhí)行程序中，法院強(qiáng)制執(zhí)行列為被執(zhí)行人的原夫妻中的一方的個人財產(chǎn)，或者只對其采取強(qiáng)制措施。這種情形的判決與前述相同，在執(zhí)行中債權(quán)人處于更加不利的地位。
(3)夫妻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)有共同債務(wù)，離婚后，債權(quán)人起訴原夫妻雙方。在庭審中未在債權(quán)文書簽署的原夫妻一方否認(rèn)屬于共同債務(wù)，債權(quán)人是難以舉證證明他們的債務(wù)確屬用于家庭夫妻共同生活的，共同債務(wù)變成了個人債務(wù)。
(4)夫妻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)共同債務(wù)，離婚時通過婚姻登記機(jī)關(guān)登記或者法院判決，在或裁判文書中確定了對夫妻共同債務(wù)的處理意見。離婚后，債權(quán)人起訴向該原夫妻雙方主張債權(quán)，法院根據(jù)原夫妻雙方離婚時的協(xié)議書或判決書中關(guān)于夫妻共同債務(wù)的處理意見，判決原夫妻中的雙方或一方對第三人的債權(quán)承擔(dān)按份責(zé)任或者歸一責(zé)任。原夫妻雙方在離婚時的協(xié)議書或判決書未對共同債務(wù)確定處理意見的。有的法院則依職權(quán)自由裁量作出承擔(dān)按份責(zé)任或者歸一責(zé)任的判決。這就完全違背了共同債務(wù)共同清償?shù)脑瓌t，更是弱化了對債權(quán)人債權(quán)的保護(hù)。
