協(xié)議離婚的實質(zhì)就是“對自己權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行劃分”。在處 分夫妻之間的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益時，不僅要對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割， 還要約定共同債務(wù)如何清償。這種約定必須是合法的
協(xié)議離婚的實質(zhì)就是“對自己權(quán)利和義務(wù)進(jìn)行劃分”。在處
分夫妻之間的相關(guān)財產(chǎn)權(quán)益時，不僅要對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行分割，
還要約定共同債務(wù)如何清償。這種約定必須是合法的，不能利用法
律規(guī)定離婚的相關(guān)制度來規(guī)避其化的法律責(zé)任，即不能侵犯或剝奪
當(dāng)事人任何一方的財產(chǎn)權(quán)利，也不能以此損害國家、集體和第三人
的財產(chǎn)利益。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若
干問題的解釋（二）》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者
人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出
處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方
就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法
律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。
張先生與曹女士2009年12月協(xié)議離婚，并在當(dāng)?shù)鼗?
姻登記機關(guān)進(jìn)行登記。離婚協(xié)議約定：張先生與曹女士
由于感情已經(jīng)破裂，自愿解除婚姻關(guān)系；雙方無子女，
無撫養(yǎng)糾紛；婚后無共同財產(chǎn)，無財產(chǎn)糾紛；婚姻關(guān)系
存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各自償還。實際上，在
婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張先生曾以個人名義向其朋友王先
生借款10萬元用于共同生活和經(jīng)營，曹女士也知道此
事。離婚手續(xù)辦理完畢后，王先生向張先生與曹女士索
要此借款10萬元。張先生以自己沒有能力償還為由不予
償還；曹女士主張他和張先生在離婚協(xié)議上已經(jīng)明確約
定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間各自的借款歸各自償還”，旦該筆
借款是張先生個人名義的借款，以此為由，拒絕償還。
無奈之下，王先生一紙訴狀將張先生與曹女士訴至公堂。
要求兩名被告連帶償還10萬元借款。
人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張先生與曹女士在婚姻關(guān)
系存續(xù)期間向王先生借款10萬元用于共同生活和經(jīng)營，
該借款應(yīng)該認(rèn)定為共同債務(wù)。現(xiàn)王先生向兩名被告主張
欠款，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。故判令張先生與曹女士
二人連帶向王先生還款10萬元。曹女士在償還王先生借
款后，可根據(jù)與張先生的離婚協(xié)議主張自己的權(quán)利。 ’
【評析】
“張先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以個人名義向其朋友王先生借
款10萬元，用于共同生活和經(jīng)營，曹女士也知道此事”。說明該筆
借款應(yīng)該按夫妻共同債務(wù)處理。
離婚協(xié)議中約定“婚姻關(guān)系存續(xù)期間雙方各自名義的借款由各
自償還”合法有效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共
和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十五條的規(guī)定，當(dāng)事人
的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財
產(chǎn)分割問題做出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方
主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或
者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)支持。
所以，法院首先判決張先生與曹女士二人承擔(dān)連帶責(zé)任，并且
肯定了曹女士的追償權(quán)。
為了保護(hù)第三人的合法權(quán)益，避免當(dāng)事人利用離婚協(xié)議的約定
達(dá)到逃避債務(wù)的目的，法律規(guī)定了離婚協(xié)議只對夫妻雙方有效，但
是不能對抗善意第三人。第三人可以向離婚后的雙方當(dāng)事入主張權(quán)
利，由離婚后的雙方當(dāng)事人負(fù)連帶責(zé)任。該離婚協(xié)議的有效性，還
體現(xiàn)在承擔(dān)過連帶責(zé)任以后的當(dāng)事人享有追償權(quán)。同理，如果離婚
協(xié)議約定債務(wù)由一人承擔(dān)，同樣合法右效
