導讀：對于夫妻在婚內欠下的債務，是否要一起承擔的問題，一直被大眾議論。我國法律是否對夫妻債務的承擔做出相應的規定呢? 夫妻債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所... 導讀：對于夫妻在婚內欠下的債務，是否要一起承擔的問題，一直被大眾議論。我國法律是否對夫妻債務的承擔做出相應的規定呢?
夫妻債務，是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務。一般包括夫妻在婚姻關系存續期間為解決共同生活所需的衣、食、住、行、醫等活動以及履行法定義務和共同財產、經營過程中所負的債務。夫妻債務包括夫妻個人債務和夫妻共同債務。
根據婚姻法第四十一條規定，夫妻共同生活是夫妻共同債務的內在本質，是夫妻共同債務與夫妻個人債務的根本區別，也是認定夫妻共同債務的唯一法定標準。
最高人民法院《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定： 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。 夫妻共同債務的性質決定了夫妻一方舉債借款必須為夫妻共同生活所需。因此，適用《婚姻法》解釋(二)第二十四條規定，應當以符合夫妻共同債務性質為前提條件。
所謂夫妻共同債務，通常是指在婚姻關系存續期間，夫妻雙方或者一方為維持共同生活需要，或出于共同生活目的從事經營活動所引起的債務。
夫妻共同債務主要是為 夫妻共同生活 或 為履行扶養、贍養義務等所負債務 。這其實就限定在日常家事代理所負債務范圍內。
根據《婚姻法》解釋(一)第十七條規定，夫妻之間因日常生活需要具有家事代理權，但非因日常生活需要所作出的有關財產方面的重要決定，應當經另一方同意。將夫妻一方以個人名義舉債限定在日常家事代理或者 為夫妻共同生活 范圍內，也符合世界各國立法規定。
《日本民法典》第761條規定： 夫妻一方就日常家事同第三人實施了法律行為時，他方對由此而產生的責任負連帶責任。但是，對第三人預告不負責任意旨者，不在此限。
《法國民法典》第220條規定： 夫妻各方均有權單獨訂立以維持家庭日常生活與教育子女為目的的合同。夫妻一方依此締結的債務對另一方具有連帶約束力。但是，依據家庭生活狀況，所進行的活動是否有益以及締結合同的第三人是善意還是惡意，對明顯過分的開支，不發生此種連帶責任。
