在戀愛期間為討好對(duì)方竟然想到以寫借條表心跡，這種另類的示愛方式也必然導(dǎo)致自己將承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。2010年6月28日，廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院對(duì)一起民間借貸糾紛 在戀愛期間為討好對(duì)方竟然想到以寫借條表心跡，這種另類的示愛方式也必然導(dǎo)致自己將承擔(dān)嚴(yán)重的法律后果。2010年6月28日，廣西壯族自治區(qū)賓陽縣人民法院對(duì)一起民間借貸糾紛案作出一審判決，被告李葉青被判歸還原告黃敏借款本金150000元及利息。
李葉青和黃敏曾經(jīng)是一對(duì)戀人。從2007年9月，李葉青在南寧開美容店資金短缺，分別多次向原告借款共計(jì)150000元，并于2008年8月19日立下一張150000元的借條給黃敏，定于三個(gè)月還清。借款期限屆滿后，李葉青沒有按約還款，被黃敏訴至法院，要求判令李葉青歸還原告借款本金150000元及支付逾期利息。
在庭審中，李葉青多次向法官“喊冤”，說她確實(shí)說要向原告借錢，但實(shí)際上并沒有收到原告的錢，她向原告出據(jù)借條只是為了表明心跡，借款事實(shí)并不存在，堅(jiān)決不同意還款,但就其主張，李葉青未能提交證據(jù)證明。
賓陽法院審理認(rèn)為，李葉青和黃敏之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系有李葉青出具給原告的借條為據(jù)，該借條是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，依法應(yīng)受保護(hù)。被告未按照約定如期歸還借款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告主張沒有實(shí)際借到原告150000元，但未能提供證據(jù)證實(shí)，應(yīng)自行承擔(dān)舉證不能的法律后果。依法判決被告黃敏歸還原告李葉青借款本金150000元及該款產(chǎn)生的逾期利息。
