第一步：讓債權(quán)人證明借貸的合法性和真實性。
在“被負債”的很多案例中其實借貸關(guān)系根本就不存在，是舉債一方與債權(quán)人串通的虛假債務(wù)，目的是為了在離婚案件中得到更多的財產(chǎn)。這樣的案件被負債一方就要積極應(yīng)訴，充分行使自己的答辯和質(zhì)證權(quán)利，發(fā)現(xiàn)債務(wù)當(dāng)中的疑點。一旦發(fā)現(xiàn)是虛假訴訟，就可以要求法院移送偵查機關(guān)偵查，追究其刑事責(zé)任。而且還可以在離婚訴訟中，依據(jù)《婚姻法》47條，以對方偽造夫妻共同債務(wù)為由要求對方少分或不分財產(chǎn)（也即前兩天網(wǎng)上很熱的“轉(zhuǎn)移財產(chǎn)可凈身出戶”那條）。如果債務(wù)確實存在，那就進入第二步。
第二步：舉證證明未用于夫妻共同生活。
如果不能證明是虛假債務(wù)，那就要積極舉證證明未用于夫妻共同生活。法院在認定是否是夫妻共同債務(wù)時，主要審查該債務(wù)有無用于夫妻共同生活，或者是該債務(wù)用于投資經(jīng)營的，配偶有無分享了該收益。在一般情況下，非舉債一方要完成嚴格的舉證責(zé)任是極為不易的，從而導(dǎo)致大部分案件最終被判由夫妻雙方共同承擔(dān)。今年3月份，最高院杜萬華法官在接受記者采訪時表示，在適當(dāng)?shù)臅r候舉證責(zé)任要發(fā)生轉(zhuǎn)移，也就是說非舉債一方的舉證責(zé)任并不是完全責(zé)任，只要達到蓋然性標(biāo)準(zhǔn)就可以。也就是在這樣的背景下，陳玲的案件在再審中適用了高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)認定不是夫妻共同債務(wù)。當(dāng)然，要達到高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)也并不容易，需要搜集共同生活期間大額開支的證據(jù)，如果有共同經(jīng)營的就更加要關(guān)注企業(yè)的經(jīng)營情況。
第三步：簽訂財產(chǎn)協(xié)議，向舉債一方追償。
如果通過舉證不能證明未用于夫妻共同生活，那就用簽訂財產(chǎn)協(xié)議等方式向舉債一方追償。雖然很多情況下舉債一方有可能是無力還債了，但對于非舉債一方來說也是一種最后的保障，以期等舉債一方經(jīng)濟條件改善后可以追償。
