【案情】
王艷與李強(qiáng)（均為化名）2007年相識并戀愛，期間李強(qiáng)因支付房租向王艷借款8000元，為表明系借款，李強(qiáng)向王艷出具借據(jù)一份。后二人戀情發(fā)展迅速，并于2011年登記結(jié)婚，婚后生育兩個孩子。2016年3月，夫妻雙方因互相猜疑導(dǎo)致感情不和，法院調(diào)解離婚。2016年9月，王艷要求李強(qiáng)償還婚前所借債務(wù)8000元及利息，遭到李強(qiáng)拒絕。
【分歧】
關(guān)于婚前雙方存有的債務(wù)是否因婚姻行為而消滅，有兩種不同意見：
第一種意見認(rèn)為，債務(wù)因結(jié)婚而消滅。理由是：雙方已成為夫妻，并共同生活多年，夫妻是財產(chǎn)的共同共有人，雙方間的債權(quán)債務(wù)因混同而消滅。
第二種意見認(rèn)為，債務(wù)仍然合法有效。理由是：婚前債務(wù)應(yīng)屬于個人婚前的債權(quán)或者債務(wù)，在沒有其他法定情形下，該債務(wù)不因結(jié)婚而消滅。
【管析】
筆者贊同第二種觀點(diǎn)，主要理由如下：
夫妻財產(chǎn)區(qū)分為婚前財產(chǎn)和婚后財產(chǎn)，婚前財產(chǎn)對于夫妻雙方而言具有專屬性，歸屬于夫妻一方所有，而婚后財產(chǎn)具有共有性質(zhì)，由夫妻雙方共同享有。婚前債權(quán)是一類財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)視為個人婚前財產(chǎn)的范圍。本案債務(wù)是夫妻關(guān)系成立之前一方向另一方借的，對于李強(qiáng)而言系婚前債務(wù)，對王艷而言系婚前債權(quán)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第十九條之規(guī)定:“夫妻一方所有的財產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”
本案中，債務(wù)不能因結(jié)婚而喪失法律保護(hù)，在沒有雙方其他約定情況下，它仍是王艷個人的婚前財產(chǎn)。故該債務(wù)不會因婚姻而消滅，李強(qiáng)應(yīng)償還王艷以上債務(wù)，并承擔(dān)利息，但婚姻關(guān)系存續(xù)期間的利息屬于共同收益，可以免除。
綜上所述，夫妻婚前向?qū)Ψ剿鑲鶆?wù)不會因?yàn)榛橐龆麥纭?/p>
