協(xié)議離婚時(shí)，很多夫妻會對財(cái)產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)作出約定，勞燕雖分飛，這些約定按法律還是需要履行的。近日，福建省上杭縣人民法院審結(jié)一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案，判決被告官某按離婚協(xié)議的約定償還原告鄧某辦理的信用卡尚欠的透支金額31600元。
鄧某與官某在2014年4月15日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定，以鄧某名義辦理的信用卡4張，總透支6萬元，由官某負(fù)責(zé)償還5萬元，分期付給鄧某。剛開始時(shí)，官某按約定每月按時(shí)存2000元到女方指定賬戶，從2014年5月共支付了1.84萬元，但之后官某以信用卡是鄧某所辦為由對剩余的3.16萬元拒不支付。因而原告以一紙?jiān)V狀將前夫告上法庭，要求前夫按約定支付剩余的3.16萬元，并支付利息。
上杭法院審理認(rèn)為，男女雙方自愿離婚的，可以對子女撫養(yǎng)和財(cái)產(chǎn)及債務(wù)問題進(jìn)行約定，離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。本案中，鄧某、官某既然已經(jīng)在辦理離婚登記時(shí)對債務(wù)的承擔(dān)達(dá)成了一致協(xié)議，雙方就應(yīng)嚴(yán)格按協(xié)議履行。官某未按協(xié)議履行清償債務(wù)的義務(wù)，是違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，應(yīng)按鄧某要求履行還款義務(wù)，但鄧某并沒有對利息提供證據(jù)證明，遂判決官某給付鄧某31600元，對其利息的訴訟請求不予支持。
