記者今日從江油法院獲悉，江油人民法院審理了一樁離奇的債務糾紛案。鄭某在當年與妻子期間，向他人借了10萬元，后來金某和鄭某離婚。8年后，金某卻被當年借款給前夫的人告上法庭，要求金某替前夫還債。
金某與鄭某是夫妻，由于夫妻感情不合，1996年金某便與丈夫分居兩地，少有聯系。2001年4月，金某向江油人民法院提交了離婚訴訟，2001年9月15日江油法院作出判決，同意了金某的離婚請求。自此，夫妻之間再無任何來往。2006年，鄭某在一起車禍中死亡。今年4月1日，王某突然登門造訪金某，并拿出一張10萬元的借據，要求金某替夫還債。金某一頭霧水，原來這張欠條是前夫鄭某于2001年9月16日簽訂的，那個時候鄭某與自己已經離婚，沒有任何瓜葛了。她認為前夫在離婚前幾年就離家出走，向王某借款的事情，她并不知情，是前夫一人所為，并不與她有任何的關系，而且這張借條是在她與鄭某離婚后簽訂的，不能生效，因此拒絕了王某的要求。
王某說，1997年1月，鄭某想去做生意，急需資金周轉，于是就找到他，分兩次從他那里借走了10萬元，當時約定利息6分，之后一直未還。2001年9月16日，也就是鄭某和金某判決離婚的第二天，鄭某給王某寫了一張欠款共計10萬元的欠條，約定2009年3月31日之前還清，逾期不還，每月按6000元利息計算。但這之后，他沒有收到鄭某的還款。今年，兩人約定的還款日期到期了，于是他費勁周折，多方打聽，找到了鄭某的家，此時才知道，鄭某06年在一起車禍中死亡。他認為既然鄭某已經去世了，這筆借款應該由鄭某的妻子來還。王某認為，在鄭某簽訂這張借據的時候，金某和鄭某的離婚判決書正在上訴期限內，尚未生效，因此，這筆欠款應視為夫妻關系存續期間共同欠款，金某應替其丈夫還債。他多次找到金某要求其還債，卻遭到金某的屢次拒絕，甚至避而不見。無奈之下，王某只得將金某告上了江油法院，要求金某為其前夫還清所欠的債款，并由其承擔訴訟費。
江油法院經審理認為，合法的債權的存在是公民承擔債務責任的基礎。雖然鄭某為王某出具欠據的時間，法院的離婚判決書并未生效，但在江油法院公告期間鄭某的借款行為，不能認定為夫妻共同債務；同時，王某未能提供相關的證據證明金某知道前夫向其借款一事。江油法院最后作出判決，駁回了王某的訴訟請求。
