案情簡介:
原告張某與被告劉某于2004年8月5日離婚,同年8月18日,原、被告就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務進行確認,共對外結(jié)欠50700元。2004年8月至11月,原告先行清償原夫妻共有債務47932.1元并支付了被提起訴訟而發(fā)去的相關(guān)費用610元,合計48542.1元。為此,原告依確認書要求前妻即被告承擔一半的債務。
案經(jīng)福建省南靖縣法院審理后認為,原有夫妻共有債務應共同清償。原、被告已就夫妻存續(xù)期間的共有債權(quán)債務進行確認,其內(nèi)容真實有效。原告先行履行的共同債務48542.1元,其原告與被告有約定均分,故原告超額履行部份有權(quán)向被告追償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國》第四十一條判決被告于判決生效后十日內(nèi)向原告支付原告先墊付的債務24271元。
評析:
本案的實質(zhì)焦點問題是離婚后夫妻一方就共同債務先行清償后,是否有權(quán)向另一方追償?shù)膯栴}。依照《婚姻法》第四十一條明確規(guī)定:“離婚時,原為共同生活所負的債務,應當共同償還。”
其意就是夫妻雙方對共同債務負連帶清償責任的,這是指夫妻雙方中的任何一方對共同債務有向債權(quán)人全部給付的責任。這里強調(diào)的是任何一方即夫一方或妻一方。夫妻雙方對共同債務負連帶清償責任,可以最大程度上保護債權(quán)人的利益,防止夫妻雙方惡意串通欺騙債權(quán)人,促進了財產(chǎn)交易的安全性。為此,基于這種理論和理由,不管存續(xù)期間還是婚姻關(guān)系解除后,夫妻如何協(xié)議分割財產(chǎn),甚至經(jīng)人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財產(chǎn)進行分割處理的,仍然不能改變夫妻雙方連帶清償責任。因此,最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋(二)第二十五條中“當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、調(diào)解書、裁定書對夫妻財產(chǎn)進行分割處理的,債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利”。 既然是共同債務,我們依民法中的共同債務償還理論可知,債權(quán)人可以向債務人中的任何一人主張權(quán)利,也可以同時向所有共同債務行使權(quán)利,債務人中的任何一方不得拒絕履行該義務,一方代償后可以依法律規(guī)定或雙方約定的份額,就其超額負擔部份向另一方主張追償權(quán)。
本案中,原、被告原婚姻關(guān)系存續(xù)期間,因向他人借款未能按期歸還被提起訴訟,即債權(quán)人向夫方同時主張了權(quán)利,要求夫方清償債務。原、被告協(xié)議離婚后,法院執(zhí)行中對夫方進行強制執(zhí)行,使夫方先行對債權(quán)人履行了給付義務。為此,夫方基于“夫妻關(guān)系期間的共同債權(quán)、債務確認書”中的約定,向妻方行使追償權(quán),要求被告承擔一半的共同債務,于法有據(jù),受到人民法院支持。
微信號復制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了