夫婦雙方離婚后，一套無證房產分割問題使案件審理陷入僵局。迎澤法院廟前法庭法官經過多次調解，終于使原被告雙方達成和解協議，被告一次性補償原告102500元，房屋辦理產權手續后歸被告所有。近日，原被告雙方履行了交接手續，糾紛順利化解。
鄭某與白某因離婚糾紛訴至迎澤法院廟前法庭。經審理后，法庭判決雙方離婚，但雙方的共同財產房屋一套(系被告單λ所建房屋)δ取得所有權，依照最高人民法院司法解釋有關規定，迎澤法院不能分割。一年后原告又訴至迎澤法院，稱該房屋所在¥座的所有住戶均已領取了房屋產權證，要求分割該房產。審理中，法庭查明，原被告所在¥座其他房屋均已辦理產權手續，只有原被告房屋δ辦理，存在被告利用其所在單λ優勢，故意拖延辦理房產手續的行為，被告也以在外地工作為由一再推脫。針對這種情況，承辦法官一方面和被告單λ聯系，一方面督促被告盡快到庭，在開庭前把雙方召集到了一起。經了解，原被告雙方均系再婚，婚后感情尚好，只是被告在一次突發疾病后思想發生較大變化，導致雙方產生ì盾，而原告婚后在住房內投入了大量的資金和心血，對財產更是寸步不讓。承辦人掌握情況后，分頭給雙方做工作，曉之以理、動之以情，終于使雙方達成和解協議，被告一次性補償原告102500元，房屋辦理產權手續后歸被告所有。
相關鏈接 對û有取得所有權或者所有權不完全房屋的處理，最高人民法院 《關于適用 〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十一條規定："離婚時雙方尚δ取得所有權或者尚δ取得完全所有權的房屋有爭議且協商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權的歸屬，應當根據實際情況判決由當事人使用。""當事人就前款規定的房屋取得完全所有權后，有爭議的，可以另行向人民法院起訴。"
