晚交房3個多月,開發(fā)商列舉11條延期理由,共117.5天,法院最終認定61.7天為合理延期
近日,沙河口區(qū)法院審理了一起延期交房案件,在法庭上,開發(fā)商列舉了11條理由,并表示117.5天屬于合理延期,不應(yīng)承擔賠償責任。
11條理由中,大霧、大雨、氣溫低于5攝氏度要“合理延期”29.5天,馬拉松比賽要“合理延期”1天,環(huán)保局要求夜間不能施工應(yīng)合理延期41天,甚至電梯逾期交貨也算作“合理延期”32天等。
法院對其中部分理由認可,部分理由不予采信。
[原因]
買房被延期交房3個多月
2005年5月27日,大連律師林某在和平廣場附近購買了一棟房屋,該棟房屋建筑面積約84平方米,總價為53.2萬元。雙方在合同中約定,交房期限為2006年5月。林律師在法庭上表示,自己在2006年9月份才拿到房子,開發(fā)商延期交房3個多月。因此要求對方按合同約定,賠償違約金約2.6萬元。
在2005年簽訂購房合同時,為延期交房已經(jīng)埋了伏筆,合同中明確了5種情形,開發(fā)商的交房時間可“合理延期”,這些情形包括:一,遭遇不可抗力,且出賣人在發(fā)生之日起30日內(nèi)告知買受人的;二,因氣候原因,被迫臨時停工;三,因執(zhí)行政府及公用事業(yè)部門的法令、政策、通告等造成的延期;四,市政府配套設(shè)施接通的延誤;五,其他非因出賣方原因造成的延期。
[庭審]
開發(fā)商列舉11條延期理由
在法庭上,開發(fā)商一共列出了總計11條的延期理由,表示自己不應(yīng)該承擔違約責任。
首先,因為特殊惡劣天氣被迫臨時停工29.5天,根據(jù)有關(guān)氣象資料及特殊惡劣氣候分析統(tǒng)計,施工期間,大霧、大雨或氣溫低于5攝氏度天數(shù)超過2001-2003年三年平均天數(shù)的13.9天,總計29.5天不能施工。
其次,開發(fā)商認為,因為執(zhí)行政府及公用事業(yè)部門的法令、政策、通告總共造成了延期56.5天,這都應(yīng)算作“合理延期”。
其中包括大連市建委規(guī)定凡氣溫達到30攝氏度以上的天氣,從中午到14時30分應(yīng)停止露天施工,從2005年7月起,氣溫在30℃以上的天氣12天,按每天2.5小時計算,12天可以合理延期2天;根據(jù)2005年7月8日,大連市預(yù)拌混凝土工程檢測協(xié)會《關(guān)于7月10日至13日停止施工的通知》,可合理延期4天;根據(jù)2005年8月8日大連市建筑安全監(jiān)督管理站《關(guān)于做好建筑工地預(yù)防麥莎熱帶風暴工作的緊急通知》規(guī)定,暴雨和大風期間必須停止一切施工活動,可以合理延期1天。
開發(fā)商還稱,在施工期間,執(zhí)行一級警衛(wèi)任務(wù)合計15天,每次超過2小時,因每次停工撤場和恢復(fù)施工也需要時間,每次停工半天,合計可合理延期7.5天;2005年10月30日和2006年6月16日,因馬拉松比賽封路,合計可合理延期1天;因環(huán)保局要求夜間不能施工,施工計劃進行調(diào)整,合理延期41天;再次,因電梯供貨單位逾期交貨,導(dǎo)致工程延期32天。開發(fā)商也認為應(yīng)算作“合理延期”。
2006年8月26日后,由于原告拒收鑰匙導(dǎo)致未交房,這部分責任不應(yīng)由被告承擔。
[判決]
沙河口區(qū)法院審理查明,該棟房屋于2004年10月10日開工建設(shè)。雙方合同約定的交房時間為2006年5月30日,至原告主張逾期交房違約金截止日2006年9月7日,最終法院認定開發(fā)商延期交房61.7天。
對于開發(fā)商提供的氣象資料及數(shù)據(jù)分析,法院認為部分理由符合合同規(guī)定,比如預(yù)防“麥莎”熱帶風暴停工1天,馬拉松比賽停工1天、執(zhí)行一級警衛(wèi)任務(wù)停工7.5天。但環(huán)保局要求夜間不準施工,施工計劃調(diào)整導(dǎo)致延期,電梯供貨單位延期供貨導(dǎo)致延期都不屬于理由,法院最終認定開發(fā)商逾期交房61.7天,應(yīng)支付原告逾期交房違約金9862元。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了