“購房入戶”是以損害大多數(shù)人利益去提振虛華的樓市，從一個城市的發(fā)展來看，無疑是一種短視行為。
春節(jié)過后，各地的樓市依然不見起色，很多地方政府也陸續(xù)推出了一些包括“購房入戶”在內的優(yōu)惠措施。
“購房入戶”肯定會引起城市戶口政策的某種變化，或者我們能夠說，引起現(xiàn)行戶籍政策的松動。長期以來我國實行的是城鄉(xiāng)二元結構的戶籍管理制度。時至今日，這套制度其極不合理的不平等已經(jīng)顯而易見，改變這個不合理的制度刻不容緩?？墒?，這個制度歷時很久，牽涉過多，改革還得一步步走。
購房可以入戶，實際上就是以金錢為門檻，豈不是在戶籍問題上制造新的不平等嗎？如果說像當年深圳、上海浦東那樣的新開發(fā)區(qū)為了迅速繁榮起來有必要實行“購房入戶”政策，那么今天已經(jīng)很繁榮的大城市完全沒有必要在戶籍制度上產(chǎn)生新的不平等。上海市政府宣布，不會再實施“藍印戶口”政策，并將在本月底推出“上海市居住證”與上海市常住戶口銜接的具體實施細則。
實施“購房入戶”政策的主要目的當然是為了刺激樓市，但“購房入戶”不利于城市發(fā)展，它還是一種以眾人的納稅為少數(shù)人、為一個行業(yè)買單。因為如果一個城市允許“購房入戶”，房地產(chǎn)企業(yè)在短期內得到一筆幾十萬或上百萬的購房款而這個城市卻背上了長期的社會保障負擔。
假如購房者是一個即將退休的人士，他用完自己一輩子的積蓄在城市買一套房子，辦一個城鎮(zhèn)戶口。這購房款確實是被房地產(chǎn)商得到了，但整個城市卻必須用公共財政在將來的20多年里給他提供各種水漲船高的養(yǎng)老和醫(yī)療服務……
歸根結底，只有把樓市泡沫逐步擠出，才能平穩(wěn)發(fā)展房地產(chǎn)業(yè)。各地政府不能因為短期利益而急急忙忙出臺各種損害大多數(shù)人利益的政策而去補貼樓市。
"
