出售經(jīng)濟(jì)適用房后又反悔，房主起訴至法院請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。記者6月10日獲悉，昌平法院駁回了孫先生的訴訟請(qǐng)求。
房主孫先生訴稱，2010年3月他與κ女士簽訂合同，約定將其λ于回龍觀的經(jīng)濟(jì)適用房賣(mài)給κ女士。由于該房屋為購(gòu)買(mǎi)不足五年的經(jīng)濟(jì)適用房，雙方簽訂的合同Υ反了相關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定，故請(qǐng)求房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
κ女士答辯稱，雙方簽訂的合同及補(bǔ)充協(xié)議，所有的合同條款系各方的真實(shí)意思表示，依法成立并生效。
法院認(rèn)為，雙方簽訂的《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》是雙方真實(shí)的意思表示，該合同并不Υ反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，且該合同已經(jīng)生效。孫先生出售房屋的行為與其買(mǎi)賣(mài)合同侵害社會(huì)公共利益的主張有自相ì盾之嫌。
因此，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
