請離婚法院為何判他合法有兩妻?
20年姻緣終離散
現(xiàn)役軍人安寧上個世紀60年代末從湖南入伍，在重慶駐軍某部服役，不久提了干。1976年6月，安寧回老家探親，與放暑假在家度假的女大學(xué)生梅華相識后相戀。1976年12月15日結(jié)成連理。先后生育兩個女兒。隨后梅華隨軍來到重慶，在一所中學(xué)工作。
解決了夫妻兩地分居之苦后，安寧一心撲在部隊建設(shè)上，不斷展現(xiàn)自己的領(lǐng)導(dǎo)才能，上級器重他，年紀輕輕就走上了校級主要領(lǐng)導(dǎo)崗位，成為某部隊年輕的校級軍官。
1995年2月部隊調(diào)防，安寧隨部隊調(diào)到四川南充，夫妻不得不再次兩地分居。每當(dāng)星期天或節(jié)假日，梅華要安寧回家。安寧是部隊的主要領(lǐng)導(dǎo)，行動有嚴格的紀律，不可能時時處處滿足梅華的要求。安寧在電話中向妻子加以解釋時，梅華總是不大相信，懷疑丈夫?qū)λ恢摇Ｋ蟀矊帍脑绲酵淼男雄櫠急仨氁灰桓嬷０矊幓氐郊遥啡A便檢查他的衣服口袋和公文包，監(jiān)聽安寧接打電話，外出撞見安寧與女性交談，總要向?qū)Ψ奖P問，有時弄得安寧的同事和朋友十分難堪。
考慮到已有近20年的夫妻感情，安寧對梅華的作為一再忍讓，梅華多疑的心卻日甚一日，乃至弄得安寧無法工作。無奈之下，1996年7月，安寧向部隊寫了離婚申請，上級黨委召開專門會議，于同年9月下達了同意安寧離婚的批復(fù)。梅華也表示愿意離婚。1996年12月15日，就在他們結(jié)婚20周年的這一天，他們雙雙走進南充市順慶區(qū)民政局，填寫了格式化的離婚協(xié)議。因雙方未帶結(jié)婚證，梅華未帶戶口簿、身份證、單位介紹信等，離婚證未能辦妥。12月17日，安寧和梅華辦理了離婚手續(xù)，領(lǐng)取了“順婚處字151號離婚證”書。
反悔離婚狀告民政局
離婚后，安寧經(jīng)過一段時間的心理調(diào)試，從痛苦的陰影中挺了過來，并調(diào)到西安某部工作。不久，經(jīng)人介紹，認識了白玲，兩人性情相投，于1997年8月1日舉行婚禮，組成了新的家庭。
但梅華獲悉安寧再婚后，心里極不平衡。8月12日，她向有關(guān)部門寫信，訴說安寧拋棄她的不幸遭遇。后來她又對一律師稱，安寧是采用欺騙手段弄到的離婚證，請求律師用法律手段挽回她的婚姻。律師聽后深感震驚，即給民政部致函，稱安寧“不僅采用欺騙、脅迫的手段，而且偽造了大量的證件，領(lǐng)取了離婚證。其離婚手續(xù)不齊、程序錯誤、條件不充分、不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。特申請復(fù)議并撤銷安寧與梅華的離婚證。”南充市民政局，根據(jù)民政部的批示意見組成聯(lián)合調(diào)查組進行了走訪、調(diào)查，確認安寧、梅華協(xié)議離婚時所持的相關(guān)文件、介紹信合法有效。
1997年11月16日，順慶區(qū)民政局以南順民發(fā)(1997)66號文件復(fù)函，確認安寧、梅華夫妻感情確已破裂，離婚登記具有法律效力。梅華不服，于1998年1月向南充市順慶區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求法院判決民政局所頒發(fā)的離婚證無效并賠償梅華的經(jīng)濟損失10萬元及賠禮道歉。法院經(jīng)審查，認為梅華領(lǐng)取離婚證后在法定的復(fù)議申請期60日內(nèi)并未提起復(fù)議，民政局的行政行為即產(chǎn)生法律效力。梅華提起行政訴訟距民政局行政行為已超出一年多，已超過法定訴訟時效，對此，法院裁定不予受理。梅華不服，向南充市中級法院提起上訴。南充中院經(jīng)審查駁回梅華的上訴，維持一審法院的裁定。
梅華拿出“秋菊打官司”的精神，一次又一次地提出申訴。2001年4月20日，南充市中級法院裁定撤銷原市、區(qū)兩級法院的裁定，指定順慶區(qū)法院立案審理。
梅華狀告民政部門，安寧作為第三人同樣被推上了被告席。
順慶區(qū)法院立案后依法組成合議庭，于2001年10月10日公開庭進行了審理。
梅華訴稱，離婚不是我的自愿，我是迫于哄騙、昏厥的情況下，第三人安寧強行拉著我的手在他們準備好的文件上簽字。在辦理離婚時，女方缺乏戶口證明、居民身份證明、單位介紹信等，請求判令被告撤銷非法離婚登記，賠償原告經(jīng)濟損失10萬元及賠禮道歉。
順慶區(qū)民政局辯稱：1996年12月15日，安、梅一同到被告處要求辦理離婚登記，填寫了離婚申請、財產(chǎn)分割協(xié)議、子女撫養(yǎng)協(xié)議，因梅華稱結(jié)婚證已丟失。工作人員便告知兩人回去要單位出具一份婚姻狀況的證明，并注明結(jié)婚證丟失的情況。12月17日，兩人再次來被告處要求辦理離婚手續(xù)。工作人員筆錄了兩人自愿離婚的談話內(nèi)容，再次審查了部隊出具的介紹信、離婚申請書、婚姻狀況證明、自愿離婚筆錄、財產(chǎn)分割協(xié)議、子女撫養(yǎng)協(xié)議書。兩人自愿在申請書上簽了字，被告即依法給兩人頒發(fā)了離婚證。原告請求撤銷離婚登記的主張不能成立，請求法院駁回其訴訟請求。
安寧的代理律師向法庭陳述并提供了其進行深入調(diào)查所獲的證據(jù)材料，認
為，原告和第三人安寧離婚，完全是雙方自愿、合意之結(jié)果，意思表示真實，民政局發(fā)給離婚證的行為合法有效，依法不應(yīng)撤銷。
一審法院經(jīng)審理認為：被告在辦理原告與第三人的離婚登記時，僅憑第三人所在部隊的批復(fù)等證明，原告未持本人身份證明和自己所在單位婚姻證明辦理了離婚登記，民政局未嚴格要求原告出具上述證件，屬工作疏忽。但考慮到離婚登記后時間已長達五年之久，雙方也無法相處，況且第三人又與他人結(jié)婚，家庭生活穩(wěn)定，鑒于本案的實際情況不予撤銷為宜。原告要求被告賠償損失，本院不予支持。法院作出判決：維持南充市順慶區(qū)民政局順婚處字第151號離婚證，駁回原告的其他訴訟請求。
二審判決：撤銷離婚證
梅華不服，提出上訴。2002年7月25日，南充中院作出判決認為：本案被上訴人順慶區(qū)民政局無上訴人的戶口證明、居民身份證、所在單位介紹信和上訴人及第三人的結(jié)婚證等法定證件，在不具備離婚登記必備條件的情況下進行離婚登記，其行為違反了《婚姻登記管理條例》第十四條的規(guī)定，南充市順慶區(qū)民政局的具體行政行為違法，上訴人的上訴理由成立。上訴人要求賠償經(jīng)濟損失的請求因在一、二審中未提供事實依據(jù)，其請求不予支持。故判決：撤銷一審判決第一項，撤銷順慶區(qū)民政局1996年12月17日順婚處字第151號離婚證。
省高院提審：離婚合法有效
二審法院依法判決安寧與梅華的離婚無效后，就意味著兩人從前的合法婚姻關(guān)系得于恢復(fù)，他們在法律上就是合法的夫妻。而安寧與再婚妻子的婚姻也是經(jīng)過合法登記，在沒有依法解除之前，安寧就是擁有兩個妻子的人，這意味著安寧已構(gòu)成民事重婚。
頂著巨大的壓力，安寧再次委托律師全權(quán)代理，向四川省高級人民法院提起申訴。同時，又向南充市人民檢察院提起“抗訴申請”。
