民事證據(jù)在理論上可以分為直接證據(jù)與間接證據(jù)、原始證據(jù)與傳來證據(jù)、本證與反證等，鑒于前兩種分類在本書的刑事訴訟法學(xué)部分已有闡述，故此處僅就本證與反證的內(nèi)容進行分析。
本證與反證的分類根據(jù)是證據(jù)與證明責(zé)任承擔(dān)者的關(guān)系。所ν本證，是指在民事訴訟中負(fù)有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的用于證明自己所主張事實的證據(jù)。所ν反證，是指û有證明責(zé)任的一方當(dāng)事人提出的為證明對方主張事實不真實的證據(jù)。本證和反證與當(dāng)事人在訴訟中是原告還是被告û有關(guān)系，而與證據(jù)是否由承擔(dān)證明責(zé)任的人提出有直接關(guān)系。我們可以通過一個具體的訴訟來加以說明。在原告訴被告要求返還借款的訴訟中，原告應(yīng)當(dāng)對存在借款關(guān)系負(fù)證明責(zé)任，因此如果原告提出能夠證明該借款關(guān)系成立的證據(jù)如借據(jù)，則該證據(jù)就是本證。而如果被告提出試圖證明該借款關(guān)系不能成立的證據(jù)，則該證據(jù)是反證。如果被告主張已經(jīng)還款，對方的權(quán)利已經(jīng)消滅，則被告對這一事實的主張應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，而被告為證明這一主張所提出的證據(jù)依然屬于本證，而原告提出的否認(rèn)該事實主張的證據(jù)又是反證。
本證的作用在于使法院對待證事實的存在與否予以確信，并加以認(rèn)定，而反證的作用則是使法院對本證證明的事實的確信發(fā)生動搖，以致不能加以認(rèn)定。基于本證和反證的稱ν也表明了兩者之間的沖突關(guān)系和作用。區(qū)別本證與反證的實際效果主要在于兩者的證明標(biāo)準(zhǔn)有所不同，以便明確證明責(zé)任的歸屬。例如，本證與反證均û有能夠達(dá)到證明的效果時，即待證事實處于真α不明的場合，仍然由提出本證的當(dāng)事人承擔(dān)不能證明的相應(yīng)后果，并不要求反證一定要達(dá)到能夠使法院確信的程度，只要能夠動搖法官對待證事實的確信即可。
反證不是對對方證據(jù)的反駁性證據(jù)，人們有時容易將反證誤認(rèn)為是反駁性證據(jù)。反駁性證據(jù)是一方當(dāng)事人提出的針對對方所提證據(jù)，以證明該證據(jù)不具有合法性、真實性和關(guān)聯(lián)的證據(jù)，是對證據(jù)反駁的依據(jù)。反證的目的是為了證明對方當(dāng)事人主張的事實不真實。
