雇傭他人偷P攝像獲得的證據(jù)，因離婚證據(jù)取證不當(dāng)涉及侵犯隱私權(quán)
雇傭他人采用偷P攝像的方法來(lái)獲取證據(jù)，無(wú)論其偷P的照片是否有不軌行為，也無(wú)論其偷P的照片是否向外擴(kuò)散，都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成。因?yàn)檫`法偷P涉嫌侵犯隱私，所取得資料不能作為案件證據(jù)。
對(duì)于偷P偷錄行為，在最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》出臺(tái)后，一些人認(rèn)為法律不在禁止偷P偷錄這一行為了，偷P偷錄可以合法化了，所有偷P偷錄來(lái)的證據(jù)都可以作為證據(jù)使用了。這實(shí)際上是對(duì)最高法院司法解釋的曲解，因?yàn)樽罡叻ㄔ涸谶@個(gè)證據(jù)規(guī)則中明確指出：以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。也就是說(shuō)，當(dāng)事人在取得證據(jù)時(shí)不得侵害他人合法權(quán)益；不得用違反法律禁止性規(guī)定的行為來(lái)獲取證據(jù)。而一方為了獲取另一方與女性朋友的不軌行為的證據(jù)，雇傭他人的采用偷P照片的方法來(lái)獲取證據(jù)，無(wú)論其偷P的照片是否有不軌行為，也無(wú)論其偷P的照片是否向外擴(kuò)散，都不影響侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成，因這一偷P照片的行為本身不僅侵害他人合法權(quán)益，而且也違反了法律的禁止性規(guī)定。
在具體確定偷P偷錄行為是否侵犯隱私權(quán)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)這一行為從以下幾個(gè)方面進(jìn)行考察：
一是考察在實(shí)施偷P偷錄行為時(shí)，是否損害他人的合法權(quán)益；
二是考察在實(shí)施偷P偷錄行為時(shí)是否違反法律禁止性規(guī)定，如采用暴力、脅迫、誘騙等非法手段；
三是考察在實(shí)施偷P偷錄行為時(shí)是否違反社會(huì)公德。
