王先生03年向張女士借款15萬元，04年2月兩人結婚。06年3月王先生向張女士出具了借條，承諾06年12月31日前還清。期間王先生陸續(xù)還了一部分錢給張女士。08年10月，兩人離婚，但此時王先生還差5萬余元沒有還清。張女士將王先生訴至法院，要求還清借款，并支付4000元的利息。近日，豐臺法院判決王先生還清余款，并按銀行同期利率支付利息。
張女士稱她于2003年借給王先生15萬元，王先生于2006年3月31日向她書寫借條，承諾于2006年12月31日還清。但王先生至今仍欠張女士5萬余元。張女士要求法院判決王先生償還上述欠款并支付利息4000元。
庭審過程中，王先生辯稱，他確實欠原告5萬余元，但他和張女士原系夫妻關系，結婚時裝修房屋的錢是他出的，張女士處的帳本記載著當時婚姻存續(xù)期間的每筆帳目，而且張女士也曾向他借款3萬元用于還其兄，這些相抵后，他就不欠張女士錢了，故不同意張女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理認為，當事人之間合法的借款關系受法律保護。王先生婚前向張女士借款后，雙方即形成債權債務關系，該款項并不屬于夫妻共同債務，王先生應按約定履行還款義務。現(xiàn)王先生未如期履行還款義務，對此應承擔責任。故對張女士要求王先生償還借款的訴訟請求，予以支持。但張女士主張的利息過高，應予以調(diào)整。王先生辯稱其曾出借給張女士款項一事，因未提供證據(jù)，故不予采信。王先生要求用與張女士結婚時的裝修費予以折抵所欠款項，無法律依據(jù)，亦不予支持。綜上，法院最后判決王先生償還張女士5萬余元的欠款并按照銀行同期存款利率支付利息。
一審判決后，王先生沒有提起上訴。
