夫妻雙方在離婚時往往涉及財產分割、孩子撫養等離婚問題，訴訟離婚還有自己的離婚程序和條件，掌握這些法律知識對于離婚案件的當事人來說十分重要，本文主要對這些常見的離婚問題及解決辦法作了詳細介紹。
結婚僅一個多月，丈夫向妻子“借”了4萬元，并立下借據一張。離婚時，妻子持借據要求丈夫歸還。然而，妻子的訴訟請求沒有得到法院的支持，最后4萬元被認定為夫妻共同財產而予以對半分割。
2001年3月，魏女士與蔡先生相識戀愛。同年10月31日，雙方登記結婚。嗣后，蔡先生即送給魏女士美金4800元作為聘禮。然而，由于雙方性格脾氣等方面的差異較大，婚后夫妻之間不時發生爭吵。今年1月，魏女士向浦東新區法院起訴要求離婚。由于雙方婚后沒有生育子女，共同生活的時間又比較短，因此在子女撫養和財產分割等問題上糾紛較少。但是魏女士提出，蔡先生曾在婚前和婚后各向自己借過一次錢，總額是9萬元，要求蔡歸還，并出示了蔡先生立下的兩張借據：其中一張寫明借款時間為2001年10月12日，金額為人民幣5萬元；另一張上的借款時間是同年12月10日，金額是人民幣4萬元。對此，蔡先生表示，他同意離婚，但是他并沒有向魏女士借過錢，借據上的簽名是魏偽造的。此外，他還要求魏女士返還所收的聘禮。
在案件審理過程中，法院委托有關單位對借據上的簽名作了筆跡鑒定，結論為兩處簽名均是蔡先生本人所寫。看來借據是不假了，但是兩筆借款的性質到底該如何認定呢？5萬元是蔡先生婚前所借，理應歸還。但是4萬元所謂“借款”發生的婚后，應該確認其婚內借貸的效力呢，還是應作為夫妻共同財產看待？一種觀點認為，新婚姻法確立了夫妻財產約定制，蔡先生以書面借據的形式向魏女士借款，其前提當然是已經確認該款為魏女士個人所有。況且借款時雙方結婚剛一個多月，借款數額又較大，按常理魏女士關于這筆款項是她的婚前個人財產的說法較為合理，故應認定婚內借貸關系成立。而法院最終認為，婚姻法規定夫妻約定財產必須采用書面形式明確約定。從借據的內容上看，只是對這筆錢款使用權的約定而并不涉及所有權。因此，雙方對財產的歸屬并沒有約定，至少約定并不明確，而魏女士提供的證據又不足以證明這筆錢款是她的婚前個人財產，所以根據婚姻法的有關規定，應該將其作為夫妻共同財產處理，婚內借貸關系不成立。至于蔡先生主張的聘禮，法院考慮到雙方結婚時間較短，聘禮價值又較大，因此可適當返還部分禮金。日前，法院對這起離婚案件作出判決，準予雙方離婚；判令魏女士歸還蔡先生禮金2000美元；而蔡先生則應歸還借款人民幣5萬元；另4萬元作為夫妻共同財產雙方各半所有，由蔡先生支付給魏女士人民幣2萬元；離婚后雙方居住問題自行解決。
許多離婚當事人在處理離婚問題時沒有頭緒，不知道如何爭取自己的權利，以上是滬律網欄目精心整理的關于離婚問題的相關資料，希望對需要的朋友有所幫助。
