拿出各種“證據”證明男方出軌
夫妻倆都是寧波本地人，結婚十多年，有個孩子。男方說，兩人是朋友介紹認識的，戀愛半年后匆匆結婚，感情基礎較弱。婚后，他才發現女方性格太強勢，兩人多次為了瑣事吵架，每次吵架女方都惡語相向，絲毫不給他留面子，常常令他難堪。
去年年初，他向法院起訴離婚，因女方不同意，法院最終沒有判離，但那時兩人已開始分居，感情名存實亡。去年國慶節后，他再次起訴，是鐵了心要離。但女方不同意，認為男方說她強勢是為了離婚而對她的污蔑，“事實上，我們的感情一直是好的，直到前兩年他出軌。”
為了證明自己所言不虛，開庭時，女方在法庭上出示了她調查的證據，其中包括男方的微信、QQ聊天記錄、空間的照片和截圖，幾段偷錄的電話錄音，所有的開房記錄，“他在結婚之初，就跟第三者之間有曖昧不清的戀情，前兩年兩人又舊情復燃，打得火熱，如今已經同居。正是有了第三者介入，才導致了他不顧一切拋妻棄子。”
女方說，雖然她不同意離婚，但如果法院一定判離，她要求法院照顧無過錯方和婦女兒童的利益，判給她70%的夫妻共同財產，同時還要求男方賠償她精神損害撫慰金5萬元。
法院判決財產基本對半分
對女方的出軌指責，男方并不認可，“既然她能登陸這兩個微信和QQ，說明這兩個號都是受她控制的，聊天記錄、截圖和照片既不能說明是我本人在操作，也不能說明存在同居事實；電話錄音由于是偷錄的，并不能證明被偷錄的對象是我本人，而且屬于非法證據，應當予以排除；至于開房記錄，那是她自行制作的，不能說明任何問題。”
但對男方的否認，法院要求男方提供女方偽造、刪改錄音的證據，男方沒有提供；法院告知他可以對電話錄音里的聲音是否為他本人申請鑒定，如不申請鑒定，可能承擔不利的法律后果，男方依然明確不申請鑒定。據此，法院認定錄音中的男子即為男方本人，男方存在婚外情。
但對女方要求70%的夫妻共同財產和5萬元的精神損害撫慰金，法院認為沒有法律依據。只能在財產分割時，根據財產的具體情況，適當地從照顧無過錯方和女方及子女權益角度考慮。
最終法院判決雙方離婚，孩子歸女方撫養，在夫妻財產分割上，除了雙方都認可的一些共同財產處理外，對其他夫妻共同財產，基本上按照對半原則分割，但將雙方都想爭取的一套住房分給了女方，由女方按照評估價值對男方進行差價找補。
