離婚精神損害賠償請求權(quán)人的確定 《》第四十六條的規(guī)定，顯然將賠償請求權(quán)人限定為夫妻一方。對于前兩項即的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項即實施和
離婚精神損害賠償請求權(quán)人的確定
《》第四十六條的規(guī)定，顯然將賠償請求權(quán)人限定為夫妻一方。對于前兩項即的和有配偶者與他人同居的情況，我們不難理解。但后兩項即實施和虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，請求權(quán)人仍為夫妻一方，筆者認(rèn)為值得商榷。從《婚姻法》第三章的有關(guān)規(guī)定來看，家庭成員應(yīng)指廣義的，不僅包括夫妻雙方，還應(yīng)包括配偶的父母、子女或其他直系親屬在內(nèi)。夫妻問的家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方請求損害賠償，我們也可以理解，但如果夫妻一方對其他家庭成員實施家庭暴力或虐待、遺棄行為，無過錯方因此要求離婚，因無過錯方不是直接受害者，按照傳統(tǒng)的侵權(quán)理論，其就不能以請求權(quán)人提起賠償請求，但基于婚姻法對該兩項的規(guī)定，無過錯方有權(quán)請求賠償，也即表明了在這兩種情況下，無過錯方的實體權(quán)利也受到侵害，如此則意味著法律將承認(rèn)一人（無過錯方）可以對他人（其他家庭成員）的人身權(quán)享有權(quán)利，當(dāng)他人的人身權(quán)受到侵害時，此人的權(quán)利也受到直接的侵害，這種結(jié)果與傳統(tǒng)侵權(quán)行為法的理論是相悖的，容易造成侵權(quán)人責(zé)任的無限擴(kuò)張，存有不足之處。筆者認(rèn)為應(yīng)由其他家庭成員另行提起損害賠償之訴，如果構(gòu)成犯罪的，可提起刑事附帶民事訴訟。具體在實踐中如何把握，還有待最高人民法院進(jìn)一步作出司法解釋。
