2007年5月初，原告楊某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與妻子沈某離婚，孩子歸自己撫養(yǎng)。沈某在答辯中同意離婚，但認(rèn)為離婚的過(guò)錯(cuò)在原告，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)支付其精神撫慰
2007年5月初，原告楊某以夫妻感情破裂為由訴至法院，要求與妻子沈某離婚，孩子歸自己撫養(yǎng)。沈某在答辯中同意離婚，但認(rèn)為離婚的過(guò)錯(cuò)在原告，根據(jù)規(guī)定原告應(yīng)支付其精神撫慰金5000元，并請(qǐng)求依法分割共同債權(quán)債務(wù)，將孩子判歸自己撫養(yǎng)。
經(jīng)審理查明，楊某與沈某于2001年7月份登記結(jié)婚，2003年1月份生一男孩，常年隨其祖父祖母生活。自2006年9月開(kāi)始，楊某與一湖北女子開(kāi)始同居，原、被告為此產(chǎn)生矛盾。被告沈某于2007年2月份開(kāi)始出現(xiàn)夜寐不安、心煩、記憶力差等癥狀，多次到醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費(fèi)近1500元。
法院認(rèn)為，原告楊某長(zhǎng)期與他人同居，導(dǎo)致夫妻感情破裂，現(xiàn)原、被告均同意離婚，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。被告沈某作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，有權(quán)請(qǐng)求損害賠償，原告應(yīng)賠償被告因此受到的精神損失和物質(zhì)損失。原、被告之子常年隨祖父母生活，不改變生活環(huán)境對(duì)其成長(zhǎng)有利，因此以其隨原告生活為宜。最后法院依法判決準(zhǔn)予原告楊某與被告沈某離婚，并對(duì)雙方的和問(wèn)題玻璃并作出判決，同時(shí)判決原告楊某賠償被告沈某精神損害撫慰金3000元，醫(yī)療費(fèi)損失1500元。
審理：
本案是依據(jù)2001年修訂的《婚姻法》及最高人民法院出臺(tái)的兩個(gè)關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋，和最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任書(shū)若干問(wèn)題的解釋》作出的，體現(xiàn)了法律對(duì)中無(wú)過(guò)錯(cuò)方配偶權(quán)的保護(hù)。
《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有四種情況可以請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；(二)有配偶者與他人同居的；(三)實(shí)施的；(四)虐待、遺棄家庭成員的。而離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。
物質(zhì)損害賠償，是指由于行為人的過(guò)錯(cuò)給他人造成損害，加害方應(yīng)依法賠償受害方的經(jīng)濟(jì)損失。在中，因過(guò)錯(cuò)方的行為(限于《婚姻法》第四十六條規(guī)定的四種法定情形)給受害人一方造成經(jīng)濟(jì)損失，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)予賠償經(jīng)濟(jì)損失，譬如，一方實(shí)施家庭暴力給對(duì)方造成傷害后果所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。
精神損害賠償是指由于行為人的過(guò)錯(cuò)給他人造成損害，加害方應(yīng)依法對(duì)受害方的精神損失予以賠償。在離婚訴訟中，由于一方的過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到損害是肯定的，這種損害既包括物質(zhì)方面的，也包括精神方面的。該精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)是最高人民法院2001年2月26日公布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任書(shū)若干問(wèn)題的解釋》。
