就民事侵權(quán)引起精神損害賠償，最高人民法院2001年3月10日正式出臺了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)。但是這一司法解
就民事侵權(quán)引起精神損害賠償，最高人民法院2001年3月10日正式出臺了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》(以下簡稱《精神損害賠償解釋》)。但是這一司法解釋并沒有規(guī)定精神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額，在其草案中曾規(guī)定過具體數(shù)額以及最高賠償標準和最低標準，但后來并沒有將其寫入解釋。其理由是：第一，侵權(quán)的具體情形不同，無法統(tǒng)一規(guī)定;第二，各地經(jīng)濟狀況差異較大，無法制定統(tǒng)一的標準;第三，加害人的經(jīng)濟負擔能力不同。因此，精神損害的數(shù)額只能由法官依職權(quán)酌定。[4]但該解釋確定了6種精神損害賠償數(shù)額認定因素和其他因素，對離婚精神損害賠償數(shù)額的認定有著積極的借鑒意義。《解釋》第二十八條規(guī)定：《婚姻法》第四十六條規(guī)定的 損害賠償 ，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)模m用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。但是，與其他民事侵權(quán)精神損害賠償相比，離婚精神損害賠償有其自身的特點，這些特點在司法實踐中必須得充分考慮到。
1、主體的特定性。離婚精神損害的主體是夫妻，具有合法的夫妻關(guān)系是適用這種特殊精神損害賠償?shù)那疤幔话憔駬p害的主體沒有特指。
2、行為的法定性。離婚精神損害中，有過錯的一方實施的侵權(quán)行為是由法律規(guī)定的，具體就是四類法定行為，而一般精神損害行為沒有這種限制。
3、客體的單一性。離婚精神損害侵害的客體是存在于夫妻之間的配偶權(quán)和無過錯方的人格權(quán)。而在一般精神損害行為中，過錯方的侵權(quán)行為導致了公民的姓名、肖像權(quán)、名譽權(quán)等人格方面和身份方面的傷害。
4、義務的人身依附性。離婚精神損害行為是違反了夫妻之間的忠實義務，這種忠實義務具有較強的人身依附性，僅存在于合法夫妻之間。而一般精神損害行為所違反的義務具有廣泛性，也不具有人身依附性。
5、結(jié)果的雙重性。離婚精神損害行為的結(jié)果是雙重的，一方面導致無過錯的精神上的痛苦和創(chuàng)傷，另一方面也導致了夫妻感情的破裂、的結(jié)束。而一般精神損害只能導致了相應權(quán)利的損害，不會引起人身關(guān)系的變化。
