如果物業公司未按照合同約定進行有效管理，如小區的門衛未對進出小區的所有外來人員進行必要的查問，也沒有按照合同的約定予以相關的登記手續，那么，由于自己的不作為而給原告造成的財產損失，物業公司應當承擔一定的責任。
讀者張女士:我下班回家，將電動自行車停放在樓下的車棚里，并鎖好了門。誰知，第二天一早上班發現，電動自行車沒了！我記得小區物業管理委托合同中明確規定，小區物業公司承擔維持公共秩序、安全監控等責任；如果沒有達到服務質量，造成業主及租用人經濟損失的，物業公司是要給予經濟賠償的。于是我找到小區物業管理公司，要求賠償自己的損失。而物業公司堅持認為，他們晝夜派保安站崗、巡邏，已經盡到保安的義務，不存在違約責任，因此拒絕賠償。
回答：如果物業公司未按照合同約定進行有效管理，如小區的門衛未對進出小區的所有外來人員進行必要的查問，也沒有按照合同的約定予以相關的登記手續，那么，由于自己的不作為而給原告造成的財產損失，物業公司應當承擔一定的責任。當然，張女士對自己財產的保管存在疏忽，使得小偷輕而易舉地把電動車盜走，張女士應該承擔主要責任。
