父女親情要用法律的天平來衡量，除了讓人感慨，還有些許悲涼。
為了討要撫養(yǎng)費，女孩小張不得不與生父張對簿公堂，代表她參與訴訟的是她的媽媽劉。
劉和張于2012年協(xié)議離婚。當(dāng)時，兩人約定，小張隨劉生活，張每月支付生活費500元。此次提起訴訟，小張希望父親每個月給自己生活費1400 元。至于原因，起訴書的表述是，母親臨時打工收入微薄，父親給的500元不能滿足小張的消費需求。訴狀中，原告方提出，張每個月的收入為4804元，且有工資條為證。
對于這一工資收入，張?zhí)岢觯?804元并非自己的實際收入。原告提供的工資條，每年的工資有1萬元不屬于自己。
為什么不能按照女兒的要求，增加撫養(yǎng)費呢?張說自己已經(jīng)再婚，妻子沒有工作，且自己是工傷，生活負擔(dān)較重。為了不增加對女兒的撫養(yǎng)費，張甚至還說，當(dāng)初與前妻離婚時，由于前妻選擇帶孩子，當(dāng)時在財產(chǎn)分割時，更加有利于前妻?，F(xiàn)在，前妻單方反悔，實屬不該。張甚至還提出，希望判決女兒由自己撫養(yǎng)。
綜合了雙方觀點后，法院判決，張對女兒的撫養(yǎng)費由500元增加到1000元，直至女兒18周歲。
