導讀：含辛茹苦，養兒育兒十余載，換得孩子一紙狀書，殘弱父母心傷誰人知?連云港市小柱(化名)是南京某學院的大學生，其父親患病，每月要花幾百元的治療費，單靠母親微薄的收入維持生活。父母為了給付小柱每月1000元的生活費，把家里能賣的東西都賣了，親朋好友能借的都已經借遍了。如今父母著實無力供養小柱上大學了，讓其在暑假勤工儉學，自己賺錢交大二的學費。小柱聽罷，非但沒有體恤父母的艱辛，反而覺得氣憤和委屈，遂一紙訴狀將父母告上法庭，請求法庭判令父母繼續支付自己今后三年的學習費用和生活費。
父母有義務承擔成年子女大學教育費嗎
經常聽到的一句話“爸爸媽媽就是砸鍋賣鐵，也會供你讀書，你啥都不要管”，這句話的背后，有中國眾多父母的多少愛，又有多少的心酸和無奈。像小柱父母一樣的“中國式”父母為孩子不顧一切，所以在孩子成長中，盡力讓孩子衣食無憂，讓孩子不因為外在的各方面配置成為同學間的笑柄，于是就出現了種種孩子在學校攀比揮霍，父母們在家中吃糠咽菜。
沒錯，撫養子女是父母的義務，我國《婚姻法》“第二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利”。然而，父母對子女的撫養不是沒有止境的，《婚姻法司法解釋(一)》規定，父母撫養孩子的義務截止到孩子十八周歲。孩子超過十八周歲，父母沒有法定撫養義務，孩子上大學期間的費用，父母已經沒有法定支付的義務。司法解釋明確指出，孩子超過十八歲，尚需父母履行撫養義務的情況是：“孩子尚在接受高中及以下教育；孩子非因主觀原因無法維持正常生活。”如果不是以上原因，父母對于超過十八周歲的孩子就沒有撫養的義務。當然，從父母與子女之間的親屬關系和社會倫理角度來講，父母有條件愿意資助子女繼續接受教育，給予子女一定經濟幫助的，符合情理，可以提倡。然而本案的小柱已經完成高中學歷，身體健康，已經具備獨立生活的能力和條件，還有其父母體弱多病，生活困難，無力承擔小柱的大學學費及生活費，因此小柱的父母在大學期間學費的義務。
最后，經過連云區法院的調查發現小柱的父母確實生活困難，最終在法官的耐心調解下，此案以小柱撤回起訴而終結。事后，連云區法院己將小柱家列為重點幫扶對象，該院干警不僅為小柱捐助了全部學費，而且還派專人給他家送去了2000元。
家長觀點
對于此案件，女兒剛上高一的任女士表示，只要孩子有需要，她會盡全力去滿足。她說：法律我懂，但是我覺得孩子處在人生的什么階段就應該干什么事，學習的時候就不應該去打工，我不會讓她過早接觸社會。大學是孩子學會本領的關鍵時候，我不會讓她在關鍵時刻掉鏈子。”
市民劉先生一對兒女已經畢業并工作，他覺得：“法律雖然規定了，但是作為我們中國父母卻做不到，中國應該都會養到成家立業。我的孩子我都供他們讀到不讀為止。我認為為了孩子讀書我可以砸鍋賣鐵堅持，實在困難我可以通過申請助學貸款幫助孩子，如果孩子懂事，能夠通過勤工儉學解決一部分也是挺好的。總之，只要有能力，我們肯定不會虧待自己的孩子。
專家點評
南京政治學院新聞系王教授認為，因家庭經濟而面臨窘境的小柱這樣的大學生不在少數，可以說，出現小柱這類認為向父母“伸手”是理所當然的事的孩子，他們的父母在教育方式上是有一定的責任的。根據我國法律規定，已經年滿18周歲的就讀大學的青少年子女，父母沒有承擔學費、生活費的義務。已讀大學的小柱，明顯屬于此種情況。這與受教育權是否被侵犯是不矛盾的。因為子女既然已經達到18歲，而且到了大學深造的階段，完全可以通過課余做家教、打臨時工、獲取學校獎學金、申請助學貸款等方式養活自己，受教育的權利理應由自己來行使。
