在處理離婚案件時(shí)，在子女撫養(yǎng)費(fèi)給付辦法上究竟是確定一次性給付還是定期給付的問(wèn)題上，從他多年的工作經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一次性給付撫養(yǎng)費(fèi)存在較多弊端，既不利于子女的成長(zhǎng)，產(chǎn)生的副作用也較多，其主要表現(xiàn)在：
一、義務(wù)主體的責(zé)任不平等。父母離婚確定子女撫養(yǎng)費(fèi)一次性給付的辦法，從形式上說(shuō)體現(xiàn)了婚姻法保護(hù)兒童合法權(quán)益的原則，但也存在一個(gè)明顯的問(wèn)題，撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額不足或者數(shù)額太大，義務(wù)主體一時(shí)承受不了，往往是象征性地給付一定數(shù)額，以后就置之不理，與實(shí)際撫養(yǎng)子女所需金額差距甚大。這樣就減輕了一方義務(wù)主體的責(zé)任，加大了另一方義務(wù)主體的責(zé)任，使被撫養(yǎng)子女的權(quán)益受到侵害。
二、撫養(yǎng)人侵犯撫養(yǎng)費(fèi)。實(shí)際承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任的一方一次性取得子女的撫養(yǎng)費(fèi)用，撫養(yǎng)者有可能將撫養(yǎng)費(fèi)挪作它用，如用于治病、還債甚至賭博等不法行為，而不能真正用于子女的撫養(yǎng)。
三、造成不應(yīng)有的訟累。一次性給付數(shù)額由于太少或者因計(jì)算不準(zhǔn)確，隨著人均生活水平標(biāo)準(zhǔn)的提高，物價(jià)的上漲和醫(yī)療費(fèi)的增加，原來(lái)確定的撫養(yǎng)費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能支付子女的費(fèi)用，因此，實(shí)際撫養(yǎng)子女的一方不得不重新起訴。
