“撫養費”包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。未成年子女成長所必須的費用都屬撫養費的內容。 近年來，物價上漲，孩子的生活教育費用日趨增加，離婚時定下的撫養費遠遠不夠的情況比比皆是。在這種情況下，原定的撫養費能否“隨行就市”？
根據我國《婚姻法》的規定：離婚后，一方撫養子女，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部，負擔費用的多少由雙方協議。如果協議不成，可向人民法院請求判決。關于子女生活費和教育費的協議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或超過判決原定數額的合理要求。因此，盡管小玉與前夫已不存在婚姻關系，但孩子的撫養費必須由父母雙方承擔，因此，小玉可代理其女兒根據情況向前夫提出合理增加撫養費，法律上是支持的。
案例1：
達縣的王先生和小梅本是一對幸福的夫妻，可天有不測風云，1998年，他們的女兒5歲時，因工作原因，小梅與同事產生了“辦公室戀情”。不久后，事情被雙方家人知曉，鬧得不可開交。最后，王先生夫婦分道揚鑣。離婚時，背負巨大心理壓力的王先生要求小梅一次性給付3萬元“買斷”孩子的撫養費，小梅同意了。此后，除了孩子的問題有時打個電話或碰面，兩人形同陌路。
轉眼到了2005年，女兒讀初中了。期間，王先生因為生病在家休養，每月只能拿很少的基本工資。為了生計，他用自己多年的積蓄做起了酒類批發生意，不料因經營不善血本無歸，經濟陷入窘境。而女兒的生活和學習費用卻一直在增加。面對各方面需支付的費用，王先生十分頭痛，往往是拆東墻補西墻。苦無經濟來源的情況下，王先生給前妻打去了電話，要求前妻增加女兒的撫養費。剛開始，前妻拒絕了，她認為，自己離婚時已支付了3萬元的撫養費，且平時也時不時地給女兒拿錢，現在王先生還要求再增加撫養費實在無理。王先生向她講明了自己的狀況，并指出，現在自己沒有穩定的收入，肯定會影響女兒的生活和學習，因此希望前妻能否考慮為了給孩子更好的條件而增加部分撫養費。最后，在律師和雙方的協商下，王先生的前妻同意每月再拿出300元作為孩子的撫養費。
律師回復：一次性給清≠以后不能增加
夫妻離婚時，子女撫養費的支付可選擇一次性付清，但如日后有如物價上漲、子女患病、遭受意外傷害等情況發生，原定數額不足以維持子女生活和教育等方面開支的，子女都有權要求增加撫養費。本案例中，王先生與前妻在幾年前協商的撫養費用已難維持實際生活水平，且王先生因病每月只能拿到為數不多的工資，生活難以為繼，所以，他可以女兒的名義向前妻要求增加如生活費、教育費、醫療費等費用。
相比每月支付，一次性給清撫養費的做法并不可取，對孩子的傷害也大。比如，非撫養方一次性給清后，可能會減少責任感，加大了另一方的責任，傷害到孩子的感情。另外，一次性的付清費用一般較大，撫養者可能會挪作他用，孩子真正要用時反而拿不出來。而且，一次性的付清多是由當事雙方按照當時的生活水平協議，但今后的生活水平如何，原先定下的費用可能不一定合適。
案例2：
因丈夫一次偶然的出軌被發現，5年前，麗麗離婚了，當時，兒子剛上三年級。離婚時，麗麗分得了一套住房及一間門市。兒子歸她撫養，每月前夫會按時寄去300元撫養費，且分攤一半兒子的學費及其他費用。
麗麗在達州市一家效益不錯的事業單位上班，一個月的收入約兩千多元，加上前夫在兒子開支上的支持，基本不存在什么負擔。后來，麗麗從朋友的嘴里得知前夫和朋友一起做煤礦生意，經營得風聲水起。聽到這些，麗麗心里很不是滋味，當初和前夫離婚時，麗麗的心里充滿了怨恨，前夫也因是過錯方，并沒有分得多少財產，幾乎是凈身出戶。但當聽說前夫現在過得不錯，不僅有錢了，而且還找了個漂亮女友，麗麗的心情很復雜，她多次打電話給前夫以增加撫養費或需要各種費用為由找前夫要錢。小到配副眼鏡，大到幾千元的保險費等，她都讓兒子開口找爸爸要。麗麗對朋友說，反正前夫現在有的是錢，多要點也是留給兒子的，將來要用錢的地方還多得很呢！面對麗麗的各種無理要求，她的前夫并沒有過多的拒絕，反而認為自己因為離婚而給孩子留下了心靈上的陰影愧疚不已，期待用金錢上的補償來求得心里的平靜。
