張先生和齊女士是大學(xué)同學(xué)，1995年，兩人大學(xué)畢業(yè)后，張先生進(jìn)入一家外企，目前已成為公司主管，齊女士則在出版社當(dāng)起了編輯。 2002年，張先生和齊女士步入婚姻殿堂，2004年，他們生了一個(gè)兒子超超，為了給孩子創(chuàng)造良好的物質(zhì)生活條件，兩人更加努力工作。
但由于張先生經(jīng)常出差，夫妻二人聚少離多，感情逐漸疏遠(yuǎn)。2007年，兩人開始分居，齊女士獨(dú)自帶著兒子隨父母生活在一起。其間齊女士?jī)纱纹鹪V離婚未果。 2010年，齊女士以懷疑張先生與他人有不正當(dāng)關(guān)系為由第三次到法院起訴離婚。夫妻雙方就財(cái)產(chǎn)分割問題基本達(dá)成協(xié)議，但對(duì)于孩子撫養(yǎng)問題，卻各持己見。 齊女士提出了自己撫養(yǎng)孩子的優(yōu)勢(shì)：孩子一直都是她在撫養(yǎng)，上班時(shí)間規(guī)律，父母都是退休教師，能幫忙照看孩子，而男方工作繁忙，父母又在外地，不方便照顧孩子。
張先生則認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，能為孩子提供優(yōu)越的條件。
最后，法院將超超判給齊女士，張先生每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。
法官解析
《婚姻法》第36條規(guī)定：“父母子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”一般來說，哺乳期后的子女，夫妻雙方因撫養(yǎng)問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)不能達(dá)成協(xié)議時(shí)，法院通常會(huì)從有助于子女身心健康的角度，判定孩子撫養(yǎng)權(quán)的歸屬。
本案中，超超隨女方生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境可能對(duì)其健康不利，因而將超超判由女方直接撫養(yǎng)，男方則通過支付撫養(yǎng)費(fèi)的方式履行撫養(yǎng)義務(wù)。
法官提示
夫妻之間感情確已破裂，難以繼續(xù)共同生活，要盡量避免在影響子女學(xué)習(xí)或身心健康的關(guān)鍵時(shí)期(如中考、高考)離婚，而且應(yīng)選擇子女最能接受的方式方法處理離婚問題，以緩解子女緊張恐懼的心理壓力，排除和降低離婚對(duì)子女的傷害。不要以子女撫養(yǎng)權(quán)的歸屬作為爭(zhēng)取或放棄財(cái)產(chǎn)利益的籌碼。 深圳離婚網(wǎng)
