案情摘要：2013年原告李某與被告王某在民政局協(xié)議離婚，離婚后李某去王某處探視自己的女兒，多次被王某阻擋不許探視。2016春節(jié)前夕，李某再次前去探視自己的女兒，又被王某阻擋，雙方發(fā)生口角，王某丈夫找人毆打李某，致使李某鼻骨骨折，全身多處軟組織挫傷。李某以刑事自訴案件將王某及其丈夫起訴到彬縣法院。經(jīng)法庭調(diào)解，原、被告達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告李某對王某及其丈夫的行為予以諒解，被告王某及其丈夫賠償李某50000元損失，李某以后探視自己的女兒，王某及其丈夫不得阻擋。案件最終得以結(jié)案。
此案絕不是個(gè)案，離婚后因子女探視權(quán)引發(fā)的矛盾糾紛在現(xiàn)實(shí)在生活中大量存在。離婚后的子女的探視權(quán)如何實(shí)現(xiàn)，婚姻法是有明確規(guī)定的。
什么是探視權(quán)？
婚姻法第38條第1款規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探視子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。”由此可知，探視權(quán)是指夫妻雙方離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方按照離婚協(xié)議或法院判決，遵循一定的時(shí)間，一定的方式，探望子女的權(quán)利。探視權(quán)是基于父母子女關(guān)系而享有的一種身份權(quán)?；橐龇ǖ?6條規(guī)定：“父母與子女的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。”由此可知，離婚后對不直接與子女共同生活的一方來說，只是改變了行使權(quán)利和履行義務(wù)的方式，而不是解除了父母與子女之間的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。因此，夫妻離婚后對未成年子女的撫養(yǎng)依然是雙方應(yīng)盡的法定義務(wù)。同時(shí)不直接撫養(yǎng)子女的一方對子女的探望也是依法享有的權(quán)利。
如何行使探視權(quán)？
婚姻法第三十八條第二款規(guī)定：“行使探視權(quán)的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議，協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決”。由此可知，夫妻雙方經(jīng)民政部門協(xié)議約定探視權(quán)行使或者經(jīng)過法院調(diào)解或判決的探視權(quán)行使，任何一方不得設(shè)置執(zhí)行障礙，更不得拒絕一方行使權(quán)利，任何一方侵犯對方權(quán)利，都必須承擔(dān)法律責(zé)任?，F(xiàn)實(shí)生活中，如何行使好子女探視權(quán)，應(yīng)從以下三方面考慮：
首先要行使好探視權(quán)的請求權(quán),即當(dāng)事人在離婚或變更撫養(yǎng)關(guān)系時(shí)不放棄探視權(quán)，那么探視權(quán)就與撫養(yǎng)權(quán)同時(shí)成立。只需要對探望方式、時(shí)間作出約定，并寫入法律文書中或者離婚協(xié)議中，作為日后行使探視權(quán)和履行協(xié)助義務(wù)的依據(jù);其次探望的方式要合乎情理，探視方式由當(dāng)事人協(xié)商或法院判決，但是都要對探望的方式和時(shí)間作出明確的規(guī)定。一般情況下為上門探望和逗留式探望兩種,采取哪種方式要依據(jù)具體情況而選擇;再次要有利于孩子的身心健康，探視權(quán)行使必須有利于子女的身心健康，有利于子女的學(xué)習(xí)成長。不能為了行使探視權(quán)，使子女在身心健康、生活、成長、學(xué)習(xí)方面受到影響。特別是在采取探望的時(shí)間和方式方面，要根據(jù)子女的實(shí)際情況，采取不同的方式。直接撫養(yǎng)子女的一方不能以權(quán)利人的探望不利于子女的身心健康為借口，侵犯權(quán)利人的探視權(quán)。
總之，隨著社會(huì)的發(fā)展，離婚的人數(shù)不斷增多，離異家庭應(yīng)當(dāng)將探視權(quán)能與撫養(yǎng)權(quán)一并重視。只有這樣才能處理好離異家庭中的父母子女關(guān)系，才能使子女健康成長，才能使社會(huì)更加和諧穩(wěn)定。
(原文標(biāo)題：淺析離婚后子女探視權(quán)問題)
