李老太太今年65歲，退休工人，因老伴去世早和獨生子相依為命，兒子大學畢業后在外地就業結婚。2000年5月孫子出生，李老太太高興的就到兒子處一起住，一直照顧到孫子斷奶后，就把孫子領回家撫養，兒子和兒媳除放假回來照看外，全由李老太太一人照看孫子。去年8月兒和兒媳突然離婚，孫子由兒媳從奶奶身邊接走撫養，李老太立感失落。春節前奶奶想念孫子，就去探望孫子，并商量兒媳領孫子回家過春節被拒絕。李老太太因思念孫子就常與孫子通電話，孫子也鬧著要找奶奶，為此兒媳以李老太太打電話太多擾亂她和兒子的生活為由，提出她是孩子的親生母親，是孩子的合法的監護人，禁止李老太太打電話和探望她兒子。李老太太認為她為孫子付出的比兒和兒媳多，不讓探望孫子是對她精神上的折磨。那么，李老太太有無單獨探望孫子的權利?
探望權是一種法定的權利，是和直接撫養權相對的一種權利。父母離婚后，取得直接撫養子女權的一方，就成為子女的監護人，不直接撫養子女的父或母享有對子女的探望權。我國婚姻法第38條第一款規定：“離婚后，不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。”
依法享有探望權的主體，只能是不直接撫養孩子的父或母，孩子的祖父母或外祖父母及兄弟姐妹等不能作為行使探望權的主體。撫養時間長短不是決定探望權的依據，李老太太雖與孫子共同生活6年，相互間有深厚的感情。在現實生活中，象李老太太那樣撫養孫子女和外甥子女的確有不少，老人為子女甘心情愿無私奉獻，隔代親和疼愛之心可以理解。但按照法律規定李老太太不能單獨行使探望權，可以在其兒子行使探視權時，一起探望孫子。 “另一方有協助的義務。”是指直接撫養方父或母應履行協助探望權人實現探望的權利的義務。探視應本著方便探望人，和有利于子女身心健康發展的原則，協商確定合理的探望時間、方式，或者按照法院判決安排探望時間。如果子女拒絕探望時，直接撫養一方的父或母應該說服子女同意探望。探望權不僅是父母之權利，更是未成年子女之權利，未成年子女也可以向法院請求與父母會面。
在現實生活中，離婚是因父母感情破裂才解除婚姻關系的，許多父母在協商時就會過多考慮自己的利益，故意提出不合理的探望時間、方式，甚至以不利于子女成長為由阻礙或拒絕探望，侵害了對方的探望權利時，有探望權的人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時間和方式。李老太太要求領孫子回家過年、過節，也只能由其父母協商決定，奶奶或其他人未經直接撫養人同意無權領其回家過年。父母婚姻關系雖解除，但其血緣關系沒有斷絕，其親情關系也不會改變。
因此，作為直接撫養方的父或母應通情達理，在不影響孩子身心健康的情況下，還老人一個心愿，對子女有利而無害。
