對(duì)方提出要見小孩的要求是沒有辦法拒絕的，探視是受法律保護(hù)的，如果對(duì)方有過分的行為可以報(bào)警，自己是不能決定不讓對(duì)方探視孩子的，中止探視權(quán)要由法院來判定。
根據(jù)《婚姻法》第三十八條的規(guī)定：
1、離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù);
2、行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決;
3、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
問題
我與前妻離婚后，協(xié)議孩子歸我撫養(yǎng)，每周六前妻有探視孩子的權(quán)利。但我發(fā)現(xiàn)，每周孩子從其母親回來后，都對(duì)我有抵觸情緒，也漸漸不聽我的話，經(jīng)常與我頂嘴吵架。我感覺前妻的探視直接影響了我們父子之間的關(guān)系，沒有一個(gè)和諧的氛圍，對(duì)孩子的生活、學(xué)習(xí)都非常不利，我能否起訴前妻取消她對(duì)孩子的探視權(quán)?
解答
根據(jù)我國《婚姻法》第三十八條的規(guī)定，“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時(shí)間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”該條規(guī)定明確了離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的一方有探視孩子的權(quán)利。而且該條還規(guī)定“父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權(quán)利;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。”根據(jù)該條規(guī)定，如果確實(shí)發(fā)現(xiàn)離婚后不直接撫養(yǎng)子女的一方有不利于孩子身心健康的事由的，可以申請(qǐng)法院中止對(duì)方的探望權(quán)。而且最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第24條規(guī)定， “當(dāng)事人就探望權(quán)問題單獨(dú)提起訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。”依法確定了探視權(quán)的可訴性。
筆者認(rèn)為，探視權(quán)是一種權(quán)利，也更加是一種義務(wù)。夫妻離婚后，不改變孩子與父母的血緣關(guān)系，也不因此減少父母對(duì)孩子的撫養(yǎng)義務(wù)，探視權(quán)從某種程度講也是為了保障離異家庭的孩子，盡量較少孩子的因父母離婚所帶來的傷害。如果直接撫養(yǎng)孩子的一方卻有證據(jù)證明另一方有確實(shí)不利于孩子身心健康的事由的，并經(jīng)人民法院依法審理后卻屬不利情形的，可以依法申請(qǐng)法院暫時(shí)中止其探望權(quán)。但這并不代表不直接撫養(yǎng)孩子一方義務(wù)的免除，且最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第25條更加具體規(guī)定了：“中止探望的情形消失后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)通知其恢復(fù)探望權(quán)的行使。”這說明不利于子女身心健康的中止事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望的權(quán)利。
