喬先生訴稱，婚后不久兒子便降臨人世，一家三口其樂(lè)融融。可不久夫妻雙方因種種原因，于2006年協(xié)議離婚。離婚時(shí)，雙方商定5歲的兒子隨喬先生共同生活，妻子陳女士每月給付撫育費(fèi)500元，并可以在每月第一、第三周的周五16時(shí)至次周的周一早上8時(shí)探望兒子?？粗鴥鹤右惶焯斓亻L(zhǎng)大，雙方也相安無(wú)事，可自從兒子進(jìn)入小學(xué)讀書(shū)后矛盾出現(xiàn)了。喬先生認(rèn)為如果繼續(xù)按照這樣探視，肯定會(huì)影響兒子的正常學(xué)習(xí)生活秩序。為此，喬先生與前妻協(xié)商多次，可陳女士一直不肯答應(yīng)。為保障兒子學(xué)習(xí)不受影響，考慮再三的喬先生只得將前妻告上法院，請(qǐng)求將前妻探望兒子的時(shí)間變更為每月第一個(gè)周六的8時(shí)至周日18時(shí)。
陳女士則辯稱，探視兒子的時(shí)間是生效法律文書(shū)確定的，且每月兩次的探視不會(huì)影響孩子的學(xué)習(xí)，所以不同意原告的訴訟請(qǐng)求。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，我國(guó)規(guī)定，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，享有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。陳女士作為孩子的母親，有權(quán)依法行使，每月兩次的探視時(shí)間并無(wú)不當(dāng)。但由于孩子已經(jīng)進(jìn)入小學(xué)讀書(shū)，陳女士每次探視結(jié)束后于周一上午將其直接送至學(xué)校讀書(shū)，可能會(huì)影響孩子正常的學(xué)習(xí)秩序，不利于其健康成長(zhǎng)，應(yīng)酌情予以變更。據(jù)此，法院依法作出上述判決。
