陳女士在庭審中稱，她與被告任某也就是孩子的爸爸在2008年3月離婚，當時孩子只有兩歲，在離婚協議中約定孩子由她撫養，孩子的爸爸可以隨時探望。可是后來任某以探望孩子為由，對她、孩子以及她的家人進行騷擾。陳女士稱，她不在家，任某就砸門，還在孩子面前對她進行侮辱，任某的行為嚴重影響了孩子的身心健康。2008年7月，任某竟然拿著菜刀對她和孩子進行威脅，揚言：“我拿硫酸潑你，給你毀容。”還用惡毒語言威脅孩子。現在一提及任某，孩子就喊：“刀……怕……不要爸爸……”所以提起訴訟，要求中止任某的。
被告任某在庭審中辯解說，他希望每周看一次孩子。他只是按照離婚協議的約定去看孩子，他認為自己探望孩子沒有影響孩子的正常生活，請法院駁回原告的訴訟請求。
法院在審理中認為，離婚后不直接撫養子女的父或母，有探望子女的權利，另一方有協助的義務。原告陳女士主張中止被告任某探望子女無事實依據，但依原、被告協議離婚時“隨時探望子女的”約定，勢必影響原告的生活。而被告表示希望其每周探望子女一次，亦較為頻繁。被告行使探望權，應有條件地加以限制為宜。法院判決：任某每月探望子女一次，陳女士應提供方便條件。
律師評析
正確行使探望權別讓孩子太受傷
《》第三十八條明確規定： “父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的權利；中止的事由消失后，應當恢復探望的權利”。也就是說，當事人雙方不可自行決定中止探望權，探望權的中止只有法院有權決定。
首先，無論是協議離婚還是訴訟離婚，都應明確探望權的行使方法。《婚姻法》及相關司法解釋并沒有明確規定探望的時間、地點和方式。因此，探望權的行使有賴于當事人雙方的約定。一般而言，探望權的行使方式有兩種：未直接撫育子女的一方到對方家中或者指定的地點探望；當事人將孩子領走并在規定的時間送回。在具體個案中，對探望權行使內容的約定，應有利于在生活中實際履行。
其次，離異雙方要互相配合，合法行使探望權。探望權不僅是法律賦予父母的權利，更是子女依法應當享有的權利。子女無論是由父還是母撫養，不直接撫養子女的一方有探望子女的權利，另一方有主動協助的義務。當然，作為不直接撫養子女的一方，在探望孩子時，應遵從協議和判決，遵守法律的規定，避免無規律的探望影響孩子的健康成長及對方正常的家庭生活。
最后，當離異雙方對探望權的行使發生爭議時，可以通過向法院提起訴訟的方式，由法院裁決。由于探望權具有執行時間的長期性、執行內容的事后性等特點，當離異雙方在探望孩子的問題上發生矛盾時，直接撫養子女的一方無權對孩子單方壟斷、橫加干涉或者不準對方探望。當事人協商、溝通仍不能妥善解決時，可起訴至法院，要求行使探望權或者變更。
總之，探望權是法律賦予未直接撫養未成年子女的父或母一方的權利。探望權的行使是未直接撫養子女的一方與子女聯絡、對其進行教育的主要途徑，理應得到保護。因此，律師建議，夫妻雙方離婚后，要充分協商、溝通，合理、合法地行使探望權。一方面保障孩子身心健康成長，另一方面也有助于維護社會和諧穩定。
