雖然法律規定變更撫養關系要征求十周歲以上未成年子女的意見，但孩子的意見并不是判案的唯一依據。《婚姻法》第三十六條規定，如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時，由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。這是處理撫養關系案件的基本原則。
本案中，李先生平時既不探望小強，也不主動給其撫養費，對小強的生活不夠關心，現在又堅決拒絕接納小強，顯然，小強跟隨其父生活難以得到應有的父愛和家庭的溫暖。同時，李先生已重新組建家庭，且又生一女，如果變更撫養關系，極有可能引起家庭矛盾，對小強的身心造成巨大傷害。
姜女士自己經營一家美發店，有較穩定的收入來源，且自其第二任丈夫入獄至今三年多來，一直由姜女士自行撫養兩個子女，說明姜女士具有撫養能力，即使其經濟確實困難，也可以通過要求李先生增加撫養費等途徑解決。小強隨母親共同生活已經九年，與母親的感情較深，顯然由母親繼續撫養對小強的身心健康更為有利。
雖然小強表示愿意跟隨其父生活，但其理由并非出于感情上的因素，而僅僅是從經濟上考慮。對于變更撫養關系的后果，小強并沒有充分考慮到。因此，不能僅僅根據孩子的意見判定監護權的歸屬。
綜合考慮以上因素，為了小強能夠健康成長，其仍由姜女士繼續撫養為宜。所以，姜女士要求變更撫養關系的訴訟請求未得到法院的支持。
