2010年，朱先生夫妻的兒子出生，全家人都非常高興。次年，朱先生的妻子突發重病，搶救無效后死亡，他只得獨自承擔起撫養兒子的責任。由于朱先生所在企業經營困難，其收入較低，為此，岳父母主動擔負起照顧外孫的責任，對此，朱先生心里一直非常感激。去年5月的一天，岳父帶著4歲的外孫外出散步，偶遇退休前的老同事，兩人只顧聊天，一時間竟忘記照看外孫。直到有人驚呼，老人才發現外孫獨自玩耍，跑到了道路中間，被一輛小車撞倒后死亡。此后，司機和保險公司賠償了50%的損失，悲痛萬分的朱先生不能接受這一結果，也不滿意岳父母的失職，要求他們進行賠償。
[說法]
這是一起令人扼腕的悲劇，可以肯定，朱先生岳父母內心可能比朱先生還要痛苦。朱先生要求岳父母賠償，雖然有違常情，但在法律上，未盡責的岳父母的確難辭其咎。《民法通則》第十六條規定，未成年人的父母已經死亡或者沒有監護能力的，有監護能力的祖父母、外祖父母可以擔任監護人。根據這一規定，本案中的兩位老人，由于女兒已經死亡，在女婿因各種原因難以行使監護權的情況下，岳父母確實可以承擔監護義務。但法律同時規定，“監護人應當履行監護職責，保護被監護人的人身、財產及其他合法權益……監護人不履行監護職責或者侵害被監護人的合法權益的，應當承擔責任。”本案中，朱先生的岳父在履行監護職責中，明知外孫屬于無民事行為能力人，卻疏于防患，存在重大過失，并造成外孫死亡的嚴重后果，決定了其必須擔責。
