核心解讀: 物業(yè)合同適用訴訟時(shí)效的規(guī)定,超過訴訟時(shí)效業(yè)主可以免交物業(yè)費(fèi)
事件:1994年,楊某在沈陽沈河區(qū)購得一處住宅,并與某物業(yè)公司簽訂物業(yè)管理協(xié)議。楊某在交納了1994年9月至1996年12月的物業(yè)管理費(fèi)、采暖費(fèi)、電費(fèi)后,不再交納任何費(fèi)用。2004年7月19日,該物業(yè)公司訴至沈河區(qū)法院,請求法院判令楊某給付1997年至2003年的物業(yè)管理費(fèi)、采暖費(fèi)和水費(fèi)。
判決: 一審法院判決楊某給付物業(yè)公司1997年至2003年的物業(yè)管理費(fèi)、采暖費(fèi)和水費(fèi),并用銀行逾期貸款利率計(jì)算滯納金。宣判后,物業(yè)公司對滯納金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異意,楊某也不服,雙方均向法院提起上訴。
沈陽市法院審理認(rèn)為,物業(yè)公司向原審法院主張權(quán)利的時(shí)間是2004年7月19日,而楊某拖欠的物業(yè)管理費(fèi)是從1997年1月起至2004年6月30日止,拖欠的采暖費(fèi)分別是1998至1999年度、2002年至2004年度。對于2002年7月19日前發(fā)生的費(fèi)用應(yīng)該適用法律關(guān)于訴訟時(shí)效的規(guī)定,也就是在得知自己的權(quán)利受侵害后的兩年內(nèi)必須起訴,否則將喪失勝訴權(quán)。最后法院判決楊某只須支付2002年以后的費(fèi)用。
法官說法: 沈陽市法院民二庭法官張卓琦:我國民法通則規(guī)定了訴訟時(shí)效制度,如果在法定期限內(nèi)不行使權(quán)利,將導(dǎo)致權(quán)利的喪失或權(quán)利效力減損的法律后果。物業(yè)合同同樣適用訴訟時(shí)效的規(guī)定。
微信號復(fù)制成功
微信號:lawyer02164
請返回微信添加朋友,粘貼微信號
我知道了