根基不穩，整幢建筑五體投地。上海倒樓案發生后，作為同根而生的“同胞”，仍然矗立在周圍的幾棟樓盤雖兔死狐悲，但依然“情緒穩定”，因為上海閔行區政府新聞辦的通告稱，“檢測顯示小區其余樓房均安全”（6月30日中央人民廣播電臺）。 這一通報蘊含怎樣的潛臺詞？倒
根基不穩，整幢建筑五體投地。上海倒樓案發生后，作為同根而生的“同胞”，仍然矗立在周圍的幾棟樓盤雖兔死狐悲，但依然“情緒穩定”，因為上海閔行區政府新聞辦的通告稱，“檢測顯示小區其余樓房均安全”（6月30日中央人民廣播電臺）。
這一通報蘊含怎樣的潛臺詞？倒樓事件發生后已有律師分析稱，購房人有理由推導認為，其他樓房也存在安全隱患。若真是如此，購房人有權要求退房。現在看來，這一路徑已被一紙通告封堵。隨著網絡輿論的發酵，尊重法律以自利還是遵從民意以利他，如何妥當處理這一進退維谷的兩難問題，將成為該事件下一階段的看點。
相關動作已經有其傾向性。6月30日《每日經濟新聞》報道，“相關部門正在同購房者進行溝通”，其意圖應該是推銷檢測得出的“安全”結果，消除消費者心中的焦慮。
打個不太恰當的比方，就好比住宅小區與火葬場毗鄰，眼見心煩的景象早已在內心深處留下陰影，這陰影不是“住在里面樓不會塌”的承諾就能帶走的。作為人生中的重要投資，買房對于普通民眾而言意味沉重而深長，除了要求絕對的安全感，還必須有忠實于內心的踏實的歸屬感。
不得不承認，樓房倒下產生的沖擊力已經穿透其他業主的心理承受底線，他們焦慮的結果就是，盡管質量安全的事實在我面前，但我卻不想或不敢認同你就是你。這是另外一種形式的“不明真相”。面對那棟匍匐在地的大樓，面對暴利帶來的瘋狂已達到不顧惜生命安危的事實，即使自己那棟樓房依然在立，他們也有理由毫無根據地懷疑，并審視一切后來信息的可靠性。
筆者認為，安撫民意的前提是尊重民意，而不是動輒試圖將自己的損失降低到最低限度。近日關于修改相關法律維護消費者“后悔權”的提法引發熱議，希望法律盡快填補這一空白，以消除民意與法律抵觸的尷尬，也可以解救一些“滅火”部門，他們不必再做“風箱中的老鼠”——兩頭受氣。
