丈夫死后，妻子是否還要照顧公婆？這在法律上沒有明確的規(guī)定。因此妻子對(duì)公婆的贍養(yǎng)義務(wù)并不是絕對(duì)的，是基于自愿性以及道德性的考慮。上海繼承律師表示我國(guó)的繼承法對(duì)妻子的這種贍養(yǎng)義務(wù)是予以肯定支持，并且給予其一定補(bǔ)償?shù)摹?
韓先生和李女士是夫妻，兩人婚后生育有一個(gè)女兒。2002年，韓先生夫婦購(gòu)買了一套房子。韓先生的母親跟隨韓先生一家三口生活在一起，由兒媳李女士照顧生活起居。2006年，韓先生因病早逝，李女士一個(gè)人擔(dān)負(fù)起家庭的重?fù)?dān)。李女士的婆婆還有另外一子一女。韓家大哥每年都給老母親一定的生活費(fèi)，用于日常開支。在老人生病期間，韓家大哥和韓家二姐也共同擔(dān)負(fù)老人的治療費(fèi)用，并經(jīng)常來看望老人。就這樣，李女士與亡夫的家人和諧相處了十年。此后，因?yàn)橐恍┟埽牌艔睦钆康募抑邪嶙摺：髞?，婆婆將李女士母女告到法院，要求繼承韓先生和李女士婚后購(gòu)買的這套房子中屬于她的份額。法院審理后判決，李女士和丈夫購(gòu)買的房屋歸李女士所有，李女士需給付婆婆20萬元。李女士認(rèn)為，自己作為喪偶兒媳，對(duì)婆婆并沒有法律上的贍養(yǎng)義務(wù)。在丈夫去世后的十年時(shí)間里，她自愿無償履行了贍養(yǎng)義務(wù)，既然婆婆不念舊情，那么她十年來為贍養(yǎng)婆婆支出的費(fèi)用理應(yīng)由老人的另外兩個(gè)子女承擔(dān)。因此，李女士將韓家大哥和韓家二姐另行起訴到法院，索要十年來的贍養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償20萬元。朝陽(yáng)法院經(jīng)審理認(rèn)定，李女士長(zhǎng)期贍養(yǎng)婆婆，使老人的其他子女客觀上獲得利益，理應(yīng)給付李女士相應(yīng)的補(bǔ)償。結(jié)合當(dāng)事人之間的身份關(guān)系、贍養(yǎng)的實(shí)際情況及當(dāng)事人糾紛產(chǎn)生情況等因素，法院最終判決老人的其他兩個(gè)子女給付李女士贍養(yǎng)費(fèi)補(bǔ)償款4萬元。
滬律網(wǎng)提示：子女對(duì)父母具有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，但法律并沒有規(guī)定喪偶兒媳對(duì)老人的贍養(yǎng)義務(wù)，喪偶兒媳對(duì)公、婆以及喪偶女婿對(duì)岳父、岳母的贍養(yǎng)完全是出于自愿性，是屬于一種道德行為。
《繼承法》第十二條：?jiǎn)逝純合睂?duì)公、婆，喪偶女婿對(duì)岳父、岳母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。第十條：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
上海繼承律師表示：本案中喪偶兒媳對(duì)婆婆已經(jīng)盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，婆婆反過來要繼承其兒子的遺產(chǎn)份額，這對(duì)李女士來說，明顯是不公平的。從《繼承法》中可以看出，法律對(duì)喪偶兒媳的贍養(yǎng)義務(wù)也是鼓勵(lì)支持的態(tài)度，適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償李女士贍養(yǎng)費(fèi)顯得較為公平。
