根據最新的司法解釋，如果夫妻一方以個人名義借款，并用于個人用途的，則不認定為夫妻共同債務，夫妻另一方無須償還，但是如果借款的夫妻一方死亡了，那么另一方是否有償還債務的責任？上海遺產繼承律師指明妻子繼承丈夫遺產，則有償還丈夫個人債務的責任。
家住慶陽市西峰區的張某與秦某是同學關系，秦某欠了張某的5萬元錢后死亡，張某向秦某的妻子郭某討債未果，遂向法院提起訴訟，請求法院判令郭某償還借款。原告張某訴稱，2017年1月7日，秦某寫下借條，向他借款5萬元，并口頭約定一個月內還款，后電話延期三個月還款。5月20日，秦某死亡。隨后，他向秦某的妻子郭某索要借款，但郭某一直不還。為了保護自己的合法權益，現將郭某起訴至西峰區人民法院，請求法院依法判令被告郭某償還5萬元借款。
被告郭某辯稱，她在本案借款合同中不符合法律主體資格，她與原告張某之間未形成法定意義上的借貸關系。債務人秦某生前與她雖然是夫妻關系，但借張某5萬元一事，是秦某個人借貸行為，事先并未告訴她，對于這5萬元借款，她并未出具任何借據，也未在借據上簽字署名，至于借款的用途，她不知情，也分文未使用。據此，她不負有還債義務。西峰區人民法院審理認為，秦某死亡后，有關秦某的財產均由被告郭某保管，秦某的遺產未分割，債務人秦某已經死亡，被告郭某作為秦某的配偶、繼承人、遺產管理人，有義務清償被繼承人秦某的債務。
滬律網提示：繼承人繼承遺產的同時，也繼承了被繼承人的債務，應當在繼承的遺產范圍內償還債務。本案中涉及的不是夫妻共同債務的問題，而是妻子作為法定第一順序繼承人繼承丈夫遺產后，對丈夫個人的債務有償還的責任。
《繼承法》第三十三條：繼承遺產應當清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，繳納稅款和清償債務以他的遺產實際價值為限。超過遺產實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負償還責任。
上海遺產繼承律師表示：本案中丈夫死亡后，遺產未分割，由妻子保管財產，妻子如果在遺產分割前仍未作出放棄繼承權的意思表示，則視為接受繼承丈夫的遺產，對丈夫的個人遺產負有償還的責任。
