在繼承中，有些繼承人巴不得被繼承人早點去世，自己就可以早點繼承遺產，甚至有時候為了遺產還會做出違法的事。上海繼承律師指出如果繼承人故意殺害被繼承人，那么繼承人不僅要承擔刑法中故意殺人的責任，而且喪失了繼承權，因為這樣的行為完全背離了法律和道德。
李某無兒無女，丈夫早逝，一個人守著當初的小賣鋪生活，幾十年來攢了點家當在縣城買了套房子，還有些養老錢。農村人都有要人養老送終的想法，李某有個侄子張某，她倆感情挺好，李某和張某以及其家人說過只要張某將來給她養老送終，百年后就將遺產全留給張某。張某整天不務正業，混當多年到面臨結婚時，婚房也準備不起，就把目標瞄向了李某的財產。李某曾口頭承諾過，百年后她名下的房子和財產都會留給張某，只要張某將來給她養老送終就行。張某想提前給李某送終，那屬于自己的那份錢就可以早點兒落到自己頭上了。張某有了想法就策劃實施犯罪，接下來的兩個月張某頻繁接近李某，尋找作案方法，期間也誘騙李某做了遺囑公證。開始張某以孝順的名義帶李某去汗蒸，中間李某難受，在工作人員的幫助下出了汗蒸室，張某當時還被教育了一番，當時李某還替張某開脫。張某一計不成心生多計，最后選擇了讓李某因一氧化碳中毒死亡。當天張某在李某熟睡后，將門窗緊閉，將煤爐搬到了李某的臥室，悄然離去。幸運的是李某有起夜的習慣，李某醒來發現自己頭很暈就打了120。救護人員到了的時候發現李某有一氧化碳中毒的跡象，立馬實施治療，詢問其基本情況后，隨即報警！警察到現場勘查，判斷出是蓄意謀殺，通過多方調查揪出了犯罪嫌疑人張某。后因李某沒有生命危險，加之張某家人的求情，李某選擇原諒張某。但張某也喪失了李某遺產的繼承權。
滬律網提示：繼承人為了繼承遺產故意殺害被繼承人，則喪失繼承權，這里的故意殺害是指有殺人的故意，至于最終是故意殺人既遂還是未遂不予考慮，只要繼承人有殺人的故意并且實施了相應的行為，就喪失了繼承權。
《繼承法》第七條：繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。
上海繼承律師表示：本案中李某只是希望有人給自己送終，卻不想張某為了早點獲得李某的遺產居然起了殺意，雖然李某好人有好報，讓張某的計劃未能得逞，但是張某已經實施了殺害李某的行為，即喪失了本來有的繼承權。
