古言有曰：“修身齊家治國(guó)平天下”，如果家庭不和睦，何以治國(guó)平天下？但是一家人往往會(huì)在繼承遺產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生糾紛，前不久蘭州市七里河區(qū)人民法院審理了一起遺囑繼承糾紛案件。上海繼承律師表示本案中原告和被告正義的焦點(diǎn)是法定繼承和遺囑繼承的沖突，法院應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承的前提下合法、合理、合情地主持調(diào)解工作。
原告蒲某甲、蒲某乙、蒲某丙與被告蒲某某原系親屬關(guān)系，三原告系被繼承人兄弟，被告系被繼承人女兒。被繼承人生前離婚，其女兒由前妻撫養(yǎng)，被繼承人與女兒關(guān)系疏遠(yuǎn)，故被繼承人去世前，留有自書(shū)遺囑一份，表示其去世之后，自己名下的一套住房由三原告按照遺囑繼承。被繼承人去世后，被告蒲某某卻按照法定繼承,以公證的方式將被繼承人名下的房產(chǎn)過(guò)戶到了自己名下，三原告遂將蒲某某訴至法院，請(qǐng)求依照遺囑繼承房產(chǎn)。此案受理之前，本案三原告已以侵權(quán)案件和行政訴訟案件起訴，因需確定遺囑的有效性，故移送至我院進(jìn)行審理。案件受理后，法院按照當(dāng)事人的申請(qǐng)進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全，并對(duì)遺囑的筆跡、遺囑的形成時(shí)間進(jìn)行了鑒定。鑒于案件涉及到較多的司法程序，雙方當(dāng)事人之間矛盾尖銳、審理難度大，為了以平和的方式解決當(dāng)事人之間矛盾，維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，同時(shí)又能高效利用司法資源，在開(kāi)庭審理之前，法官多次對(duì)雙方當(dāng)事人矛盾進(jìn)行了解并及時(shí)提出合理的解決意見(jiàn)，并將雙方當(dāng)事人聯(lián)系到一起，給雙方提供了除在法庭上對(duì)峙之外的交流機(jī)會(huì)。在法官的多次調(diào)解下，雙方當(dāng)事人念及親情，充分體諒對(duì)方的難處，達(dá)成了一致意見(jiàn)，最終本案以三原告繼承該房屋，并補(bǔ)償給被告7萬(wàn)元現(xiàn)金結(jié)案。
滬律網(wǎng)提示：在繼承中，遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承，只有遺囑繼承中未涉及到的遺產(chǎn)或者沒(méi)有遺囑時(shí)，才能適用法定繼承，因此在上述案例中，被告擅自按照法定繼承來(lái)繼承遺產(chǎn)的行為是不符合繼承法的。
《繼承法》第五條規(guī)定：繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。
上海繼承律師表示：在被繼承人留下真實(shí)有效遺囑的情況下，遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照遺囑上的內(nèi)容繼承，因?yàn)檫z囑是被繼承人處分自己財(cái)產(chǎn)的權(quán)利的體現(xiàn)。本案中的被告擅自將作為遺產(chǎn)的房屋過(guò)戶到自己的名下，是不合情也不合法的，原告依據(jù)遺囑有主張被告返還房屋所有權(quán)的權(quán)利。
