在減肥藥里加入被國家明令禁止的藥物，并且對外宣稱有顯著減肥功效，被告人因此被判構成銷售有毒、有害食品罪，被判有期徒刑十個月，緩刑一年。
被告人孫某以牟利為目的，從王某處購買無生產日期、無生產廠家、無質量合格證的“三無產品”，在明知服用該減肥產品有“口干、食欲不振、失眠、便秘”等不良癥狀的情況下，仍采取“純中藥提取，月瘦15-30斤”“不節食，不運動，不拉肚子，包瘦”“通過多喝水，從尿液中排出脂肪”等話術，誘導消費者購買。后經檢測，孫某所出售的綠色、粉色減肥膠囊中，均含有國家明令禁止使用和添加的對人體有毒、有害的物質“西布曲明”。孫某違反國家規定，銷售有毒、有害食品的行為，不僅構成刑事犯罪，還侵害了不特定消費者的健康權，損害了社會公共利益。經查，被告人孫某共銷售減肥藥36900元，非法獲利23700元。法院審理認為，被告人孫某銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品，其行為構成銷售有毒、有害食品罪。孫某能如實供述犯罪事實，系坦白，依法可以從輕處罰。且自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。積極退贓、已支付部分賠償金，依法可酌情從寬處罰。綜上，根據孫某犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對社會的危害程度，法院依法以銷售有毒、有害食品罪，判處孫某有期徒刑十個月，緩刑一年，并處罰金人民幣73800元，沒收其違法所得23700元，在判決生效之日起十日內支付賠償金110700元,同時公開向社會公眾賠禮道歉。
上海刑事律師】銷售的減肥藥里含有毒物質，賣家被判刑" width="720" height="495" />
問題1：本案中孫某出售的為何是“食品”而不是“藥物”？
律師回答道：在食品藥品安全犯罪中，涉案的產品究竟是食品還是藥品，有時會存在爭議，食品和藥品是存在一定交叉的。例如本案中的減肥產品，雖然說是“減肥藥”，但不同假藥假冒的是“國藥準字”下的藥品，因此該“減肥藥”不屬于“假藥”，而是屬于“食品”。
問題2：本案中孫某為何構成上述罪名？
上海刑事律師解釋到：《刑法》第144條規定：在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；對人體健康造成嚴重危害或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；致人死亡或者有其他特別嚴重情節的，依照本法第一百四十一條的規定處罰。本案中的孫某出售的食品中摻有有毒有害的物質，構成銷售有毒、有害食品罪。
問題3：生產、銷售有毒、有害食品罪和投放危險物質罪的區別是什么？
上海刑事辯護律師提示：兩者雖然都會危害到不特定多數人的生命和健康權利，但是在客觀要件方面，兩者存在區別，生產、銷售有毒、有害食品罪表現為違反國家食品衛生管理法規，對生產、銷售的食品摻入有毒、有害的非食品原料或者銷售明知摻有有毒的非食品原料的食品；而投放危險物質罪，是將投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質至水井、河流等公共場所中。
